上海迪士尼事件持续发酵。

人民网微博话题#游乐园应否禁止携带食品饮料入园#，阅读量已达2.6亿次。

#上海迪士尼坚持托运行李#话题阅读量已达5.8亿。此前，人民网也质问迪士尼，“你们哪来的自信？”

8月24日，新京报记者获悉，美国迪士尼乐园总部公共事务部、上海市浦东新区消费者权益保护委员会已就此事作出回应，上海迪士尼乐园不接受调解，并表示不会改变禁食、禁包检查等规定。

以“欢乐”为核心价值的迪士尼，自然要为形象的崩塌付出代价。

据中国基金报记者吴宇了解：周五迪士尼股价下跌3.24%，截至目前，股价较上月高点147.15美元已下跌10.5%，市值蒸发近280亿美元（约合人民币1977亿元）。

我国司法部官方微信【中国法制教育】昨日（8月24日）也发布文章，将矛头直指迪士尼，探讨“双重标准（欧美乐园可以引进，亚洲乐园不可以引进）”问题。

在讨论迪士尼的做法之前，我想我们可以先谈谈餐厅不允许顾客自带酒水的情况。

如果一家餐厅在外面立起“禁止自带酒水”的牌子，我认为，如果消费者没有看到这个牌子，或者即使看到了也依然将酒水带进店里，餐厅就不能以此为借口拒绝为顾客提供服务，更不能收取额外的服务费。

否则，餐厅的行为侵犯了消费者自主选择商品的权利，消费者有权拒绝经营者的强制交易行为。

我们先不讨论餐馆的饭菜价格是否极高。

如果酒店再设安检，检查消费者是否自带食品，甚至派人搜查包，则可能不仅侵犯了消费者权益，还涉及侵犯公民的隐私和人格尊严。

究竟是法律更重要，还是公司内部的管理规定更重要，是不言而喻的。

此外，禁止携带自带食物的规定可能构成非法的格式条款，从一开始就无效。

针对上述舆情情况，上海迪士尼官方微博23日回应称，由于华东政法大学学生起诉迪士尼一案尚在审理中，因此不愿公开发表评论或回应。

不管他们的法律意识是否薄弱，他们在危机公关中能做到如此水平，还是让我很感动。