外出就餐时，消费者经常会在餐厅看到“我们不自带酒水，违者将被罚款”等标语等标语。那么，餐厅禁止消费者自带酒类是否违法？

例

王某等人到北京的一家餐馆吃饭，带了一瓶白酒。饭后，餐厅向王收取了398元的餐费，其中开瓶服务费为100元。王某被迫付款，后来认为餐厅的规定不合理，于是他向法院提起诉讼，要求餐厅退还收取的开瓶费。在试行期间，该餐厅拒绝退还葡萄酒，理由是其提供的菜单上写着“客人带来的葡萄酒价格的50%将收取服务费，餐厅没有的葡萄酒将收取每瓶100元的服务费”。

法院经审理认为，该餐厅菜单上关于客人自带饮品应另行收取服务费的条款，属于服务合同中的不平等标准条款，俗称霸王条款，是该餐厅利用其支配地位，向消费者提供餐饮服务时所作出的不公平、不合理的规定。《消费者权益保护法》规定：“经营者不得通过格式条款、通知、声明、店铺通告等方式，对消费者作出排除或者限制消费者权益、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平或者不合理的规定，不得利用格式条款和技术手段强制交易。如果标准条款、通知、声明、商店通知等包含前款所列内容，则该内容无效。因此，餐厅菜单上自带酒类需额外收取服务费的内容，属于单方面表示意思表示，属标准条款，应属无效。该餐厅向王某收取开瓶费的做法侵犯了王某的公平交易权，属于不正当得利，应予以退还。因此，法院判决该餐厅应将 100 元退还给王某的开瓶服务费。

法律条款链接

消费者有权做出自己的选择，并有权进行公平交易。

《消费者权益保护法》第 9 条规定，消费者有权独立选择商品或服务。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，有权选择商品或者服务的种类，有权决定是否购买任何种类的商品，有权接受或者不接受任何种类的服务。消费者在独立选择商品或服务时，有权进行比较、识别和选择商品或服务。

《消费者权益保护法》第 10 条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保证、合理价格、正确计量等公平交易条件，有权拒绝经营者的强行交易行为。

因此，消费者可以选择饮用餐饮企业提供的酒类，也可以选择自带酒类，餐饮企业无权剥夺消费者选择酒类的权利，也无权强迫消费者接受自己提供的酒类。

提醒

作为消费者，我们每个人都有做出自己选择的权利和公平交易的权利，法律赋予我们拒绝经营者强制交易的权利。因此，在外出就餐的过程中，如果遇到上述霸王条款、强制消费、拒绝自带酒类等一系列侵犯消费者权益的行为，必须保管好相关账单，并及时致电市场监管部门投诉举报;他们也可以拿起法律的武器，向法院提起民事诉讼，坚决维护“舌尖”的权益。

一点点，帮助顺义普及法律！