本报记者陈嘉兰广州报道

被誉为跨境电商“华南城四少”之一的大型跨境卖家通拓科技被一名前员工曝光。

近日，自称通拓科技原进口部负责人的朱学军在个人社交平台上实名举报通拓科技风控部高级经理余国翠，声称其涉嫌因串通造假、捏造产品价格和经营事实、采购劣质酒类或被冲销核销入库，导致公司累计库存积压、损失达1700万元以上。朱学军还告诉第一财经记者，他已分别向证监会和深交所报告。

通拓科技于2017年被华鼎股份（.SH）收购，并于2024年由华鼎股份转售给华凯易百（.SZ），目前为华凯易百的全资子公司。

这也意味着，由于朱学军举报的事件内容发生在2021年，如果此次实名举报属实，还将涉及华鼎股份和华凯易百两家上市公司。

对于朱学军的实名举报，华凯易百证券部相关人士回应记者：“朱学军在网络平台上的举报内容在公司看来是虚假的，没有实质性内容。公司已就举报事宜联系当事人（余国翠）。该报告已向警方报告。”

华鼎股份证券部相关人士回应记者：“举报内容涉及个人问题，公司无法回复。如果涉及出售通拓科技，我们已经披露了”有关文件已向社会公开，以公告为准。” ”

用高价抵消劣质饮料？

朱学军自称，2017年至2024年担任通拓科技进口部门业务负责人，他发给记者的《实名举报》材料（以下简称“举报材料”）提到：“于郭翠于2021年加入通拓科技，曾在进口部门、检验部门、仓储部门、风控部门工作。2021年6月，于国翠指示财务人员跳过正常采购，直接经营相关劣质酒类的仓储。同时，他指示进口部门的同事通过了拓科科技欠下四家马甲公司超过1400万元的逾期债务，用劣质饮料还清了债务。

举报材料特别提到，2021年7月，进口部门销售人员按正常价格下单，出现亏损，却发现6月份进口入库的葡萄酒成本高得离谱。其中，编号“-2”的龙头马至尊15由好运6 26元/瓶变为126元/瓶，编号“-2”的龙头马至尊15由188元/瓶变更为298元/瓶。 /瓶子。与此同时，入库的保健酒每瓶成本高达1500多元，且大多保质期不足一年。

朱学军表示，这些龙头马酒均来自一家名为深圳市圆通天下科技有限公司（以下简称“圆通天下”）的公司。这些定制酒很多都是次品、劣质酒。例如，龙头品牌马运6就有两种不同的包装盒，很多酒瓶内部都有明显的印染。售后，经常出现售后或者投诉的情况。酒的味道也很差。通拓内部团队建设 有领导反映喝酒后吞咽困难。再比如，为了还债，引进了很多散装饮料。

朱学军表示：“保健酒对我们来说没有合规属性，于国翠亲口说不能销售，没有手续。我不确定是产品本身没有完整的手续还是通拓科技没有。” ..但从这个有效期来看，只有低于20%，才是劣质酒。”

”通拓科技2017年至2018年在广东开设了多家通淘店（通拓科技全资子公司通淘国际旗下实体店）。当时，圆通天下销售的部分龙头马白酒的商品在通淘店代销，并且可以结算你卖出的金额，在2021年5月之前，通拓科技的系统中其实已经存有一些酒类库存，但当时领马好运6的价格还是26元/瓶，领马的价格。 15还是188元/瓶。”朱学军告诉记者，2021年6月，余国翠第一次找到他，希望他安排这批货的正常进货和储存。但销售管理同事当时没有权限，最后通过财务批准了。直接制作出来入库，但是价格却高了很多。

“2021年11月3日，因通拓科技母公司华鼎股份派出内控小组审查酒精问题，余国翠和通拓财务负责人到我办公室面谈——面对面辅导，自称“多聚居、元凯百盛、雅瑞尔”《商君怡贸易情况说明》文件是她自己写的，文中涉及的公司及其联系人都已注意到并要求我配合根据文件的说明进行审查。主要内容是这四家公司欠通拓科技。他们无一例外地用几乎相同的葡萄酒库存来抵债，金额从165万元到650万元不等。其中“深圳市亚瑞尔电子商务有限公司”实际上是我们公司的另一位同事注册的。朱学军称，这些饮料被制作成了多聚居、元凯百盛、雅瑞尔、君宜商贸等，货款都给了通拓科技。 。

通拓科技员工是否与圆通天下关系暧昧？

朱学军还表示，2023年3月，通拓科技母公司华鼎股份派出干部团队逐步接管通拓科技时，他们对事件进行了调查，并陆续提交了酒精相关证据材料华鼎股份审核组多名成员进驻通拓科技。同年5月，华鼎股份进驻通拓的审计组也得出初步调查结论：“因部分高管串通诈骗，利用通拓资金大量采购不限数量的商品。以开展供应链金融项目的名义，将其控制的4家公司作为直发货的经销商贷记了2909万元，并抵消了剩余的应收账款1436万元。一批虚高价格的劣质酒，以及收集整理的材料包括但不限于于国翠为应对2021年国资审核、分配准备的举报材料、相关会计记录、仓库盘点记录、虚假说明材料合同、酒类调价记录等信息。”

朱学军告诉记者，华鼎股份驻通拓的一名审计组成员于2023年5月24日在微信上给他发了一份题为《邹春源任职情况》的文件，文件中提到了通拓科技高管的使用情况。一批虚高价格劣质酒冲销核销的流程及细节。天眼查显示，早在2018年8月29日，邹春元就成为通拓科技董事长。 2021年4月13日，邹春元辞去通拓科技董事长职务。同时，2021年4月13日至2023年11月20日期间，邹春元接替廖新辉担任通拓科技法定代表人、总经理。朱学军表示：“董事长在通拓科技的职位是虚拟的，直到邹春元被任命为总经理后，他才真正掌管通拓科技。”

标题为“邹春元任职期间”的文件内容图片显示，多聚居、元凯百盛、雅鲁尔、君益尚谊四家公司作为经销商，分别向通淘国际采购进口食品价值843万元美元。日用化妆品价值99万元，进口食品价值726万元，母婴奶粉产品价值390万元，四家企业用酒抵应收账款价值1276万元核销账款。此外，雅茹尔、元凯百盛作为经销商，分别向燕京汇采购母婴奶粉、化妆品及日化品549万元，以及化妆品及日化品302万元。两家经销商用酒抵销了应收账款。核销163万元。

“多聚居、元凯百盛、雅鲁尔、君怡尚宜四家公司中，雅鲁尔、元凯百盛的法人均为通拓科技员工，这些马甲公司通拓科技平时销售的产品被拿走套现。”最终没有足够的现金返还给通拓科技，用圆通天下的劣质酒虚高价格后，支付给通拓科技的利益。”朱学军说道。

值得注意的是，圆通天下与其背后的余国翠、邹春园关系密切。朱学军表示，余国翠在2021年加入通拓科技之前曾在圆通天下担任高管，目前在通拓科技工作（2021年5月至今）。 ），他还曾短暂担任圆通天下的法定代表人。

天眼查信息显示，2022年6月14日，圆通天下法定代表人、总经理由黄曹变更为于国翠，2022年11月11日，圆通天下法定代表人、总经理由于国翠变更为黄浩.

圆通天下现任法定代表人、实际控制人黄曹也曾是通拓科技员工。 “黄草长期是通拓科技的员工，不久前离职了。”朱学军说。

据朱学军提供的“证人证言”照片显示，曾令虎是通拓科技全资子公司深圳通涛国际贸易有限公司总经理，也是天津通威合伙企业的合伙人之一。他在材料中作证称，深圳市圆通天下科技有限公司的实际控制人及受益人为通拓科技董事长邹春元。当时强调以经营龙马酒业为主，只从事白酒单一产业。 2017年10月20日，圆通天下（深圳）投资合伙企业（有限合伙）成立。这份“证人证言”材料的签署日期为2023年4月20日。对于该材料的真实性，记者致电曾令狐本人，曾令狐表示：“‘证人证词’对于我们追回这笔钱是必要的，我不想多说其他任何事情。”

朱学军提供的“证人证言”照片

记者注意到，微信公众号“圆通天下云商”2019年1月7日发布的《圆通天下科技有限公司赴冰城酒业参加2019年答谢宴》一文中也提到了邹春元在酒业的另一个身份。时间。 ：“邹春元，通拓集团、深圳市远通天下科技有限公司董事长、深圳市衡阳商会执行会长。”

有从事审计相关工作的人士向记者分析，通拓科技的员工如果确实通过其控制的公司与通拓科技进行交易，则涉嫌关联交易，如果通过虚高价格完成交易，则涉嫌关联交易。当事人交易欺诈。 。

对于朱学军举报的内容和说法，记者致电于国翠，但电话未能接通。

两家相关上市公司相继回应

相关信息显示，通拓科技2004年成立于深圳，是国内最早的跨境电商公司之一。与傲极科技、精明时代、优客树并称为“华南城四少”。

2017年，主营锦纶长丝的华鼎股份有限公司以29亿元收购通拓科技100%股权，进军跨境电商领域。然而，华鼎股份旗下的通拓科技并没有继续保持高性能，业绩下滑，甚至陷入亏损的泥潭。

2023年12月，华鼎股份决定出售通拓科技。 2024年7月，A股上市公司华凯易百仅以7亿元完成对通拓科技100%股权的收购。至此，通拓科技成为华凯易佰的全资子公司。

业内人士认为，朱学军举报通拓科技风控部高级经理余国翠“涉嫌串通欺诈、虚构产品价格、进货或冲销劣质酒类入库，导致公司库存停滞，累计亏损超过1700万元。”相关内容若属实，华鼎股份披露的2021年度财务审计是否存在问题？华凯易佰收购通拓科技的价格是否公平？或者会有一个问号。

五旭证券诉讼团队负责人王涛律师向记者分析，鉴于华鼎股份2021年至2023年按照审计单位标准取得了无保留意见的审计报告和内控审计报告，如果报告属实，华鼎股份股票可能存在上述问题。部分或全部年份的财务造假行为可能涉及违规信息披露，可能给华鼎投资者造成损失。

王涛还表示，如果报道的情况属实，华凯易百可能涉及以超出公允价格的价格收购目标公司，给上市公司和股东造成直接经济损失，华凯易百及相关证券服务机构在这方面是否勤勉尽责过程。责任心也可能成为影响投资者信心和股价的问题。

对于朱学军的实名举报，华凯易百证券部相关人士回应记者：“朱学军在网络平台上举报的内容在公司看来是不实的，没有实质性内容。公司已就该报道联系有关各方。该报告已上报并处理。 ”华凯易百证券相关人士也表示：“由于报告内容涉及时间为2021年，在公司收购通拓科技之前，涉案管辖范围仍在华鼎股份之下。报告内容具体情况请咨询华鼎股份有限公司。”

华鼎股份证券部相关人士回应记者：“举报内容涉及个人问题，公司无法回复。如果涉及出售通拓科技，我们已经披露了”有关文件已向社会公开，以公告为准。” ”

是否会对收购通拓科技的公允价格产生影响？华凯易百证券部人士向记者强调，举报事件对公司收购通拓科技及公司收购通拓科技时的定价评估均无影响。公司当时聘请了专业中介机构出具了审计报告和评估报告。本次收购交易价格公允。此外，报告内容涉及时间为2021年，并不在华凯易百收购通拓科技的审计评估报告期内。评估期为2022年和2023年。

目前，朱学军、华凯易百、华鼎股份各自坚持着自己的故事。事情的真相到底是什么？记者将继续追踪报道。