几天前，成都高端购物中心SKP禁止外卖员进入，禁止客户带来食材。这两个新闻引起了激烈的讨论。在调查本质的两个禁令是同质的，即具有财产权或使用权的运营商，该操作员宣布并在财产范围内宣布并实施了禁令规则。授予此类规则是财产所有者和经营者的合法权利；至于授予谁以及哪些类型的禁止规则，操作员的起点是最大化利益。

为了使成都SKP禁止外卖人员进入，争议稍大一些。有些人牺牲了新词是“歧视后代”，例如“不尊重劳动者”的旧词，这扩大了问题。

为了回应SO被称为“歧视”，记者接受采访的外卖兄弟表达了他的理解：“许多办公楼现在无法进入，它们几乎是一样的。”可以看出，没有必要认为外卖员会反对这种禁令，他们会觉得他们会受到自尊的伤害。外卖工作人员无法进入。这顿饭只需要送到门口，以允许顾客承担自己的努力并节省大量精力。在流行病期间，该物业通常规定快递兄弟无法进入社区，居民需要前往社区的入口。对于快递兄弟来说，这也很方便。对于小兄弟而言，“不允许进步”，不仅增加了便利性和交付速度，而且还增加了对客户的最佳言论。

根据成都SKP的工作人员的说法，要点可以通知客户在门口拿饭。如果时间紧迫，您还可以将外卖临时点放在员工频道的入口处，“此法规对我们来说是相同的。”“”。

此解释有两个点：1。“我们”同样对待员工和客户，什么是“歧视性”？其次，“我们”还为替代方案和热情提供服务和热情。复制体面。

从这个意义上讲，“禁止外卖员进入的同伴表达”是，“包括员工和客户在内的购物中心的人可以在订购后使用员工渠道门口的外卖临时存在点”。听听是否更流畅？一方的禁止规则已成为限制的规则+对另一方的热情服务。

当然，这个高端的购物中心禁止外卖兄弟进入，真正的动力并不难挖掘。成都SKP在2022年底开业是成都贾伊兹公园商业区引入的第一种高端百货商店格式。利润模型绝对不是一个很小的利润销售，而是追求相对较高的客户单位价格（PER），以使其使其富有并愿意花钱花钱。金钱的客户来购买更昂贵的产品。为了使客户具有高端和崇高的感觉，有必要创造一个和平，舒缓和悠闲的购物环境。

有圆层及其自己的生态。强迫所有这些都会破坏格式的多样性是错误的。这是业务自治的拇指规则。

基本上，禁止其成分的成分没有争议。过去只有少数人对过去感到惊讶，为什么现在不能起作用？只有许多其他人是新的，说这是为了侵犯消费者的“自由选择”。

如果您应该让顾客带上自己的饮料，或者是否应该收取“开放费”，仍然存在一定的争议，以免让顾客带上自己的食材，不应有任何争议，因为这是餐饮业主流方法中的餐饮业。购买食材后，您可以在家制作食材；当您在海鲜市场购买海鲜时，您也可以去附近的餐馆加工。只要餐厅提供处理服务，您就可以谈论它。此外，很少有配料的餐厅。

过去，允许客户带来自己的食材。可能主要是这种客户通常很小，除了自己的成分外。它还可以通过竞标新的差异来引起广告效果。但是，在海迪洛（）有很多免费的策略或花很少的钱。有很多人充满钱。在一定程度上有更多的羊毛人。 可能无法忍受。您可以带来少量的饮酒。

操作自治是基本权利。应允许调整业务理念和策略以允许调整商人。首先，人们是一家公司，他们必须首先生存。免费享受他人的网站和服务，应该感恩和无耻，当然不应被视为。

至于自由选择消费者，您可以选择去这所房子，您可以选择去那个房子，也可以选择哪一个不去，而不是商人必须满足您的要求。买卖双方都有选择的权利，并且有一项交易可以达到意图。另一方强迫另一方满足自己的交易条件是侵犯另一方的自由选择，而不是他们自己的自由选择的体现。

再说一次，商人可以在财产范围内制定理论上的任何规则，但是消费者可以用脚投票。这个本身限制了商人胡莱。胡莱最终必须失去自己的利益并损害自己的生存能力。本质

总而言之，成都SKP被禁止进入。 客户带来了食材。前者是为客户提供更好的购物体验，但这并不构成外卖兄弟的侵权。但是，它并不构成对客户的侵权。它本质上是业务自治的体现。最后，它是建立他们的业务逻辑和商业模式，以便它们在市场上可以更好地生存。