首页 > KTV资讯 > KTV知识库 东安县检察院外墙灯光现女子跳舞特效,实为特色武术动作
东安县检察院外墙灯光现女子跳舞特效,实为特色武术动作

东安县检察院外墙灯光现女子跳舞特效,实为特色武术动作


发布时间:2025-05-25 08:13:13

详情内容

画面中,夜幕降临,东安县人民检察院的墙体在彩色霓虹灯管的条状闪烁中,呈现出红黄渐变的灯光背景,几名女子伸展双臂,扭动腰肢,摆动臀部,身体灵活转动,宛如在翩翩起舞。

北京时间消息,7月16日午后,东安县委宣传部门在接受采访时透露,该地的灯光特效作品系由东安县统一策划并制作,而所谓的“女子舞蹈”灯光特效,实际上是对该地特色武术动作的生动呈现。

那位女工作人员解释道,为了塑造具有特色的街道风貌,东安县今年对主要街道东安大道进行了统一的照明和美化工程。恰好,检察院就坐落在这条大道上,因此其外墙也加入了亮化行列。在照明设计的细节上,为了彰显东安县作为武术之乡的传统文化,特别在灯光效果中加入了武术元素,使之成为亮点。

除了县检察院,东安县委县政府也在这条灯光大道上

(摄影:邓伟)

记者就此提问,这样的灯光效果是否与国家机关大楼的庄重与肃穆氛围显得不太和谐,同时,投入大量资金制作这些特效是否涉嫌财政资金的浪费,她坦言自己并不了解,因此建议向县政府进行咨询。

在永州市公共资源交易网站上可以查询得知,东安县的东安大道、建设路、同心路两侧的建筑物亮化工程,其中标金额达到了4114.0756万元,这表明东安县在这三条道路的亮化工程上投入的金额已经超过了4000万元。

美化城市环境,统一灯光风格,彰显地域文化特色,这样的举措无可非议。然而,对于东安这样一个仅有60万人口的县城而言,4000万的投入或许并非易事。不妨以一组数据为例,2017年东安县的总财政收入仅有略超过10亿元。而在同年,该县的教育总预算为4800多万元,仅比此次亮化工程高出约七百万元。

ktv_东安县检察院灯光特效_东安大道亮化工程

这种过分奢华、规模庞大的“KTV式检察院”所暴露的,很可能是关于“面子工程”的深层次问题。

近期,诸多城市与机构为塑造良好形象,不惜投入巨额资金举办盛大活动。然而,这些耗资巨大、甚至价格高昂的公关项目,部分存在制作粗糙、品味低下的问题;有的则犯了低级错误,令人捧腹;更有甚者,潜藏着腐败的隐患。

贫困县1.3亿造87个牌坊

2015年4月,央视《焦点访谈》曝光,海南省临高县这个国家级贫困县,以文化产业为名,历时将近两年,耗资1.3亿元,建成了长达1.7公里的87座牌坊。更令人啼笑皆非的是,其中一些为牌坊题字的官员,如今已经因违纪违法被查处。

(图片来自秋水晶莹的博客)

这些牌坊的雕刻工艺较为简陋,缺乏艺术感;而那些由权贵题写的牌坊文字,有的书法风格行草杂糅,有的书写格式与当地楹联文化规范不符,让人难以辨识。

348万宣传片出现地名错误

2018年5月29日,郑州市旅游局推出了全新的郑州旅游宣传视频。细心网友很快察觉到一处明显错误:将开封的“清明上河园”误标为郑州航空港区的“园博园”。对此,宣传片制作团队回应表示,这一失误是由于工作人员在选用视频素材时出现了差错。

在中国政府采购网站上发现,该城市宣传片的投标价格为348万元。投入数百万拍摄的城市宣传片,却出现了以开封代替郑州的失误。除此之外,网友们还指出了视频素材中存在的其他信息错误和侵权问题。这部仅有几分钟长的宣传片,不禁让人质疑其中有多少镜头是真正实地拍摄的。

花8000万建“世博园中国馆”

东安大道亮化工程_ktv_东安县检察院灯光特效

鄂西山区的房县,其新建的行政中心建筑群,其规模与世博园中国馆相媲美,气势磅礴。办公楼外立面采用玻化砖和大理石精心装饰,显得格外豪华。内部设施更是现代化程度高,一应俱全。然而,这座建筑群的造价高达8000万元,在2014年8月被媒体曝光后,引发了关于“贫困县豪华办公楼”的广泛讨论。

房县,一个被列为国家级重点扶贫县的地方,在2013年的财政收入达到了5.5亿元。然而,该县的一个项目投资额超过了批复的2600多万元,占地面积也超过了近1800平方米。由于违规建设豪华办公楼,涉及此事的几十位当地领导干部受到了严厉的查处。

花5000万元就雕两只凤凰

2014年7月,广西壮族自治区的第一巡视组进驻了国家级贫困县凤山县。抵达凤山县后,当地居民纷纷向巡视组反映,称凤山县前县委书记、河池市副市长黄德意曾花费5000万元绘制了两只鸟类图案。而这“两只鸟”实际上是指凤山县城山壁上所绘的一对鲜艳的红色凤凰。

经调查发现,黄德意在其任职期间,实施了形象工程,未经批准,私自挪用国家用于防治地质灾害的资金5350万元,于县城周边的山壁上刻制了“凤凰壁画”。这笔开支几乎占到了县财政年收入的一半,然而,这幅壁画的实际成本却仅有200多万元。

2015年3月,黄德意因涉嫌滥用职权、受贿犯罪被审查起诉。

这些形象工程明显不当,既奢侈又扭曲,耗费民力财力,极大地损害了官员的形象和政府的公信力。其中,不少贪腐官员利用官商勾结、利益输送等手段,这种做法必须坚决予以制止。应当将有限的资源用在刀刃上,减少无谓的面子工程,始终将百姓的需求置于首位,脚踏实地地做好每一件实事。