刘某在银川市金凤区经营的一家烧烤店内设有KTV，且已投入资金购置了点歌设备，他不禁疑惑：“既然如此，为何还需额外花费购买歌曲呢？”这是他在2024年7月15日所表达的观点。

“K歌”已经成为人们日常娱乐消费的重要组成部分，然而，在烧烤店内的KTV中播放的歌曲均受版权保护。若商家擅自播放未获授权的歌曲，经营者可能面临法律责任。

刘某的烧烤店于2019年2月20日开业，内设包厢8间。2022年3月，中国音像协会揭露，该烧烤店所采用的设备由某电子技术有限公司负责制造。现场检查确认，该店播放了国际某音乐股份有限公司及佛山市某娱乐唱片有限公司的视听作品。此举表明，刘某烧烤店向顾客提供了通过“点播”形式使用相关视听作品的商业服务。这一行为已构成对涉案视听作品的侵权，因此，协会决定将此事诉至银川市西夏区人民法院。

法庭调查揭示，2021年7月2日，中国音像协会与刘某烧烤店达成了一份《著作权许可协议》。根据该协议，刘某烧烤店被授权在特定方式和场所内，通过管理和播放的方式使用中国音像协会所管理的音像作品。该协议中涉及的点歌设备制造商及经销商为某电子技术有限公司。此外，该许可的使用期限从2020年1月1日起至2021年12月31日止。协议到期后，双方未再续约。

这也表明，从2022年1月1日起至本案开庭审理之日，刘某确实实施了侵犯他人权益的行为。

刘某在庭审过程中表示，关于包间数量和侵权时长，他并无异议，然而，鉴于新冠肺炎疫情期间该烧烤店未曾营业，故侵权天数与实际播放歌曲的天数并不一致，此外，他还提到，音像协会的收费标准亦显得偏高。

据相关资料显示，在2006年11月9日，国家版权局发布的第1号公告中明确了卡拉OK经营行业的版权使用费规定，即以经营场所内的包间为计费单位，需向音乐作品和音乐电视作品的所有权人支付相应的版权费用，该费用标准设定为每日每间包房12元，此费用涵盖了音乐及音乐电视两种类型作品的版权使用。依据我国各地区的差异以及同一区域内卡拉OK场所的经营规模和档次，上述标准可在一定限度内作相应调整，具体到宁夏地区，收费标准设定为每间包房每日8元。

西夏区人民法院依据中国音像协会提供的刘某烧烤店可信时间戳认证证书、侵权歌曲清单等相关证据，确认这些证据的真实性和合法性。据此，法院认定，中国音像协会提出的按照既定许可使用费标准进行赔偿的请求，应扣除因新冠肺炎疫情影响而停业计算的78天赔偿金额。

经过全面考量，法院依据中国音像协会提出的侵权损失期限、所涉作品的种类、数量及其影响力，侵权行为的特征及其后果，以及刘某烧烤店的经营位置、规模，以及新冠疫情带来的影响等众多因素，综合判断后，最终决定对刘某的赔偿金额定为若干元。

法官说法：

要想解答开篇的疑问，就必须搞明白“音集协”到底是什么组织。

中国音像著作权集体管理协会，即音集协，为国家版权局认可并经民政部正式注册，是我国唯一负责管理录音录像制品及音乐视听作品著作权的集体管理机构。其主要职能包括：依据会员授权和相应法律法规，通过具备广泛代表性和权利集中行使的能力，在KTV、互联网、实体场所等权利人难以直接行使权利的领域，向音乐视听作品和录音录像制品的使用者颁发许可，征收使用费，并将所收费用转交给著作权人。概括来说，权利方将维护自身权益的权力委托给了音集协，而音集协则作为集体管理的机构，负责对著作权进行统一的维权行动。

那KTV为什么需要向音集协交付费用呢？

依据著作权法的相关规定，音乐和影视作品的版权享有法律的保护。商家若在经营场所向顾客提供音乐点播、播放音乐电视作品或使用背景音乐等服务，而未经合法授权，便可能触犯侵权行为。在此情况下，著作权人有权要求侵权者停止侵权行为，并索要相应的赔偿。作为众多著作权人的受托机构，音集协有权代为收取使用费，亦能代表著作权人发起维权诉讼。

在本案中，刘某所使用的KTV设备为VOD系统。通常情况下，VOD供应商与KTV经营场所所签订的合同中会有明确提示，即VOD供应商对预装曲库中的音乐作品并无放映权。因此，KTV经营者若要合法使用这些音乐，就必须向音乐版权方支付相应的版权费用。

西夏区人民法院的法官田丽丽向餐饮、娱乐等行业的从业者发出警示，指出KTV等娱乐场所是著作权侵权的高发区。这主要是因为经营者版权意识淡薄，或是抱有侥幸心理。这种情况不仅严重损害了著作权人的合法权益，也让KTV经营者面临生存的困境。KTV的经营者需引以为戒，在商业活动中运用各种音视频作品时，务必先核实是否获得了著作权集体管理组织或著作权人的授权证明，并依照规定缴纳相应的费用。如此一来，可以规避不必要的法律纠葛，确保自身的合法权益和知识产权在文化市场的健康发展，同时助力维护创作者的智力成果。