农民 or 图书馆管理员？

获得诺贝尔经济学奖的丹尼尔·卡尼曼，在《思考，快与慢》这本书里，提及了这样一个概念，：

假如有一个叫“汤姆”的人，他性格内向、喜欢整洁、热爱秩序。

那么请问：他更可能是一名图书管理员，还是农民？

大多数人会下意识选择“图书管理员”。

但事实上，就基础概率而言，汤姆身为一名农民的概率要大出许多，原因在于美国农民的数量远比图书管理员的数量多时。句号。

这个现象在心理学上被称为“忽视基础概率“。

顺势而为

之所以提到这个现象，起因是，于时常开展人生抉择行径之际，我们会陷入到一种幻觉当中：

认为“只要我够聪明、够努力，我就能改变环境。”

我们极易深陷于“个人能力的叙事脉络”之中，这个脉络里，我拥有顶尖的团队，具备核心的技术，还拥有强大的执行力 。

但从统计学上看，这些都只是乘数项。

真正决定最终结果的，是那个基础概率的底数，也就是行业趋势。

就连巴菲特老爷子也说过这样的话：

当一个有着对好喜欢的某人，和一个有着对坏倾向情形爱好的某物，处于一种关系之中时，那便是属于关系当中的某种联系而存在变化态势的时刻 .

当有一个凭借才华已被众人知晓的管理层，前去接手一个因糟糕的、处于基础层面的经济状况而闻名的企业时，最终不会改变的是，这个享有糟糕名声的企业会继续存在 。

这就解释了视频里（视频在原文链接里）作者说：

在一个烂行业里做到第一，不如在一个好行业里排第十。

因为前者的天花板，一开始就被写死了。

形势比人强

从长期视角来看，每一次成功的跃迁，几乎都来自环境的切换。

• 从内卷到增长，从存量到增量。

• 从旧系统到新生态。

• 从“自己是主角”的小舞台，到“系统是主角”的大舞台。

懂得了这一点，晓得那种状况，我们便不会再一味地坚持去“证明自己”，而是转而去探寻能够使得努力被放大的那种场域，是这样的情况，便是如此这般。

要牢记：人比形势强，是幻觉；形势比人强，才是现实。