随着“共享单车”热度大增，不少商品因带有“共享”称呼而陡然走红。近日，不少网友把北京各大商场出现的一种迷你KTV晒到网上，还将其称作“共享KTV”。北京青年报记者发觉，在商家官网上，却从未把它叫做“共享KTV”。商家在接受北青报记者采访时表明，迷你KTV自2016年初便已在北京投放了。商家称，对于网友们给自家产品冠以“共享KTV”这一称号，是能够理解的，然而，相关专家却表明，此产品算不上严格意义上的“共享”。

迷你KTV是一个能够容纳两人的玻璃房

现象共享KTV蹿红网络？

不是吧，北京居然出现共享KTV啦？从外面瞅着它特别像拍大头贴的机器呢，小小的玻璃房里头有一台点唱机，还有两副耳机，两只话筒，两个高脚凳，唱完歌录的音还能够保存哩。近来呀，有好些网友在网络那一端晒出一些关于在商场小型KTV唱歌生成的图片哟。依据网友给出来的照片表明，一面挨着墙另外三面全都是玻璃构成的小房子当中，有一两个人戴着耳机在一个窄小的“房间”里放声歌唱呢。

北青报记者去到朝阳区常营长楹商业街，在商区四楼，一餐厅旁边放置着两台标有“咪哒”字样的“玻璃房”，其中有人正在唱歌，有一位中年女士带着一个十多岁的小姑娘在外面排队等待，过往行人也时不时投来匆匆的一眼。过了十多分钟，唱歌的人依旧没有出来，小姑娘在中年女士的劝说之下离开了。北青报记者向旁边餐厅的工作人员询问是不是经常有人排队等着唱歌。这名工作人员称，偶尔会有人排队，不过并不多，“里面的人一直不出来，外面的人等得没耐心了就走掉了。”。

踏入“玻璃房”之中，正前方的那块屏幕播放着歌曲的 MV，高脚凳两个摆放在“房间”之内，耳机同样有两个，玻璃墙壁左右两边挂着窗帘。北青报记者察觉到，即便里面音乐声响程度很高，然而在门外却几乎听不见任何声音。依据屏幕上所呈现的操作步骤而行，能够看到收费方式总共存在 20 元/15 分钟、35 元/30 分钟、60 元/1 小时这三种可供选择的情况，屏幕下方是一些具备调节音量等功能的按钮。

北青报的记者留意到，虽说处于周末时段，然而前来唱歌的人数量并不多，并且是以年轻人作为主要群体。在进行采访期间，有一名女士表明，相较于传统KTV而言，迷你KTV的使用更为便捷，“传统KTV是需要邀约他人一起来的，而这种迷你KTV则能在排队等待用餐的时候进去唱上十几分钟”。在音效以及歌曲选择的方面，有一位刚刚唱完歌的男士讲道：“音效相较于绝大部分的KTV而言都要好得多，可是点歌台里边的曲库并非十分丰富，一些新歌是没办法搜索到的。”。

北青报记者向前来唱歌的消费者询问，这种迷你KTV能不能叫做“共享KTV”，这时，一名男子称不能认同，他说，“要是共享的话，我不用花钱或者花极少的钱，可这价格并不便宜。”还有一些消费者表示不清楚，他们说，“如今‘共享’这个词都被说滥了，具体啥意思也不明白”。

商家

产品一年前已投放

记者是北青报的，发现了这样的情况，在该KTV产品的官网上，实际上从来都没有提到过或者标榜所谓“共享KTV”的名称，记者联系到了制造此款产品的商家，工作人员讲，从2016年年初起开始在北京市各大商场投放迷你KTV“咪哒”，目前在全国范围内大概有一万多台“咪哒”投入使用，基本上已经覆盖了一线城市的大型商场，北京地区大约有两百多台。以下是改写后的内容：商家运用统一的配置，每一台设备当中，有一台选歌系统，存在一个大屏幕模样的东西，还有两个高脚凳以及两个耳机等等，其空间大约是2平方米，最多能够供两个人同时进行唱歌行为、录歌行动。

提到收费的标准，工作人员讲要考虑设备投放以及运营的成本，每台设备造价大概三万，还要加上电费和维护费，所以才定出这样的价格，每个城市依据成本价格会有差异，在北京大概是每分钟一块钱 。

关于用户所反馈的歌曲数量不足的问题，工作人员称这是因诸多歌曲受版权制约所致。北青报记者询问后续是不是会更新歌曲，该工作人员表明一直在更新，当下的曲库大体上已涵盖了当下比较热门的歌曲。

北京青年报的记者提及，存在网友把“咪哒”叫作“共享KTV”，有工作人员讲道，可以如此去理解，大家都在持续不断地使用，跟共享单车的模式是一样的。针对用户提出的“收费较高，算不上共享”的质疑，这名负责人作出回应称，收费高主要是源于机器的成本以及维护费用比较高，另外依据每个地区经济发展状况的不一样，价格也会稍有调整。

专家

严格意义上不算共享

北京工商大学经济学院副院长郭馨梅教授讲道，“共享”所指的是，某种设施、某种设备并非是独有的、专有的，而是所有人均可享用。从一定层面来说，迷你K的确蕴含一些“共享”的意味，像使用具有随意性，不受时间限制，并且无需支付酒水等附加服务的费用。然而严格说来，迷你K“共享”的意思较为狭隘，其使用成本相对较高，场所是固定不变的，适用人群基本上是那些对音乐感兴趣的群体，不像共享单车，是在日常生活里常常会用到的。它的社会意义，不像共享单车那般大，虽说也是带来了便捷，然而共享单车中所蕴含的“绿色出行”理念，在大众那里，更被认可。

身为企业家的蔡凯龙，曾于其相关文章当中谈及共享经济这一话题，他持有这样的观点，即共享经济面临着一种状况，也就是忽略其社会属性的问题，而“与你分享的快乐胜过独自拥有”这一理念恰恰就是共享经济所具备的社会属性，然而当下于商业领域之内，存在着诸多商家，他们往往是以打着共享经济的名义来开展做生意的行为，还把成本通过以提高价格的这种方式转移到消费者身上，所以这种情况并不能算作是真正意义上的共享。