去年11月，音集协发布一纸公告，此公告要求KTV下架6000多首歌曲，通过这一举动将KTV行业的版权乱象予以曝光。南都记者进行了连续跟进报道，报道内容有《KTV要联合起诉音集协：一个歌房每天版权费10元，协议未到期》，还有《音集协回应KTV起诉：将建立正版曲库，“所有KTV必须交费”》。

该事件在4个月过去之后，出现了新的进展，2019年3月21日，一场关乎来自广东地区的九家KTV公司起诉被称作音集协（中国音像著作权集体管理协会）垄断的纠纷案件，于北京知识产权法院庄重有力开庭依法进行受理与裁决。

广东9家KTV起诉音集协垄断

通过了解得知，上述那一系列案件当中的原告是广东地区的九家KTV公司，而被告一方是音集协。

原告声称，其用于经营场所的音像作品曲库系统，是经由与第三方签订《曲库安装合同》而购得，在知晓被告身为KTV歌库作品的集体管理者后，多次对准被告的合作单位提出签订《著作权许可使用合同》的请求，该合作单位给出了不合理的签约要求。

原告另外表明，其三次朝着音集协径直提出签约请求，然而音集协坚决要求原告跟其合作公司签约，致使合同签约没能达成结果。

针对此情况，原告方面觉得音集协选定合作单位去进行签约，还提出不合理的额外费用，这构成了垄断，因而请求作出如下判决：一是被告要按照合理、同等的条件跟原告订立关于著作权作品的《许可使用合同》；二是被告需向原告给予KTV歌库正版著作权作品使用方面的服务；三是被告应向原告提供所管理的著作权权利种类以及作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称、授权管理的期限等权利信息查询系统；四是诉讼费用由被告来承担。

针对此情况，音集协方面表达看法称，原告没有权利针对自己觉得音集协违背《著作权集体管理条例》相关规定的行为提起民事诉讼，要是确实存在违反该条例规定的行为，那就应该依据该条例第三十四条 的明确规定，向国务院那边有的部门去进行检举。

此外，音集协方面宣称，唱吧麦颂KTV等多家公司同样拥有音像作品著作权，其并无相关市场的支配地位，原告未对应集协于相关市场里头具备支配地位以及滥用市场支配地位充分尽到举证责任，所以诉求法院裁决驳回原告的起诉或者判定驳回原告的诉讼请求。

在庭审这个过程当中，九家家KTV全部都把相关事宜委托给了一名代理律师去出庭，中国音像著作权集体管理协会方是一个团队，这个团队有总会干事周亚平以及三名律师所构成。

在庭审这个场景当中，双方当事人就是否围绕被告的涉案的行为，此行为是不是违背了《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，被告有没有市场支配的地位，以及其涉案行为是否归属于捆绑交易行为等等诸多焦点问题，发表可相应的观点。

据了解，上述系列九案正在进一步审理中，未当庭宣判。

版权空窗期，有KTV营业额一个月跌4成

在这样一种状况下，音集协深陷官司困扰，与此同时，在与之不同的那一边是这样的情形 ，过往的 3 个月时间范围内 ，整个 KTV 行业始终处于没有版权的状态 ，虽然说在市面上已然产生出一部分号称是具备正规版权的第三方公司 ，然而这些公司的资质存在着让人怀疑的地方。

KTV行业从业人员高铭，化名，向南都记者宣称，他也极其渴望去缴纳版权使用费，然而，该把这份费用交到谁的手中？是那个音集协吗？ 还是天合文化？（这个天合文化，乃是音集协曾经委托其去收取版权费，之后双方竟终止了合作关系） 又或者是市面上别的那些所谓的“版权公司”？

高铭介绍说，他和音集协签订的版权协议在2018年12月31日就到期了，音集协一直不公布正版曲库跟新的收费方案，这表明进入2019年没签署版权购买协议的所有KTV所使用的全部歌曲全是盗版，市面还催生了一批新的“版权收费公司”，广东省内已经有“中广文博”和“中环星”这两家“版权公司”。

我对这两家公司都有知悉过，中广文博曲库仅有4万首，中环星大约有14万首，面向KTV市场动不动就超出20多万首的曲库来讲，这实在犹如杯水车薪。高铭向南方都市报的记者披露透露指出强调表明，运用采用4万规模数量的正版曲库在一个月的时间段之内期间里，其营业额已然降低了40%，“因而所以因此故而我当下此时此刻已然再度换回了原先原本原来的第三方曲库（注：也就是说就是那类无法厘清出处来源的既盗版曲库），即便就算纵使哪怕会遭遇面临碰到一定的法律方面的风险，却也好过于比消费者来到店里却没有歌曲可供演唱的状况情形要好得多得多。”。

需留意的是，有行业内人员表示，中环星所声称的音乐版权的真实性存疑，并且其是否具备运营该版权的资质也存质疑，同时，中广文博所声称的音乐版权的真实性同样存疑，以及其有无运营版权的资质也存在疑问。

获悉，此外，南都记者，佛山市禅城区娱乐协会，与音集协方面，曾进行过，闭门会议，其中，有禅城地区，30多家，KTV商家，参与，据其中，参与商家，透露，会议上，KTV商家，与音集协，在收费模式，与标准，达成一致，仍以，每个包间，5元/天，的标准，进行收费，其中，包间数量，需如实汇报，不再存在，以往，“打折”，的情形，而是，在天数上，给予优惠，将以往，的“365天”，缩短到，“200多天”。

与此同时，有多位从事KTV相关工作之人表示，确实已跟音集协达成了一致，并且签订了协议，然而却并未进行付款，当下依旧处于观望的状态之中，其中有人说道，“音集协在最近10年时间里所呈现出的版权收费混乱状况，已然致使KTV行业陷入到极大的经营困境里面，唯有政府部门出山进行处理才能够清除，要是不这样的话，新的收费机制想要在市场当中推行开来就会变得很艰难了。”。

值得留意的是，于音集协跟KTV的协商进程里仍旧未涉及正版曲库的构建，并且也未曾对计费方式予以任何变更。而先前音集协代理总干事周亚平接受媒体访谈时曾表明会尽快搭建正版曲库，且坦率承认当下的点击次数统计还存有欠缺，有待完备，“为了彻底扭转收费、分配的矛盾，唯有借助科技进步，达成‘扫码开机、计次收费、精准分配’。”。

采写：南都记者 马宁宁 实习生 陈培均