6名来自广东佛山顺德的男子，互相邀约前往KTV，意图通过饮酒这种方式来实现放松的目的，当时处于他们当中的任何一个人，都未曾想到，这样一场看起来平平无奇的聚会，最终所导致的结果，竟然是牵出了一起涉及人命的官司，以及引发了导致全网为之议论纷纷的法律判决。

在那个夜晚，KTV里从事酒水销售工作的曾某进入到包厢去推销酒水，一开始，6名男子并没有产生购买的意愿，直接就拒绝了她。然而曾某并没有因此就选择离开，反而是主动留在了包厢内，陪着众人喝了好几杯酒。酒局一直持续到第二天凌晨1点，6名男子结完账后离开了包厢，曾某却独自留在了包厢当中。

凌晨两点半，KTV保洁人员进入包厢之际，瞅见曾某独自一人坐在里头哭泣，觉得仅仅是情绪不太好，没怎么多问就转身离去。随后工作人员同样误以为她只是醉酒在那小憩，没采取任何救助举措。一直到当天下午五点，众人发觉异样闯入包厢，才发现曾某早就没了气息，经医护人员认定，当场就已死亡。

之后警方展开介入调查，接着认定在本案当中并无犯罪事实，随后决定不予以立案。当噩耗传至的时候，曾某的家属陷入悲痛欲绝的状态，觉得在当晚一起饮酒的那6名男子难以推脱其应负的责任，于是就把他们告至法庭，进而索要35万元的赔偿。

家属所提诉求，表面上看好像合乎人情事理且具备合理性：双方身为同饮的人，依据法律所作出之规定，那些一同饮酒的人对于正在饮酒的人负有照料、救助的相应义务，现如今曾某在饮酒之后失去了生命，这6名男子按照道理应当承担起赔偿方面的责任。

在2024年的时候事情有所发生，然而在近日佛山顺德区人民法院作出判决这般情况出现之后，却是比每个人意料的更为超出意料，驳回了家属全部的诉讼的请求，6名男子被判决无需去承担任何的赔偿责任。

法院给出的三大核心理由，清晰划定了法律责任的边界：

对于其一，并没有证据能够表明那6名男子对曾某发出了饮酒的邀约。曾某身为酒水销售工作人员，其进入包厢这一行为是在执行自身的本职工作，并非是受到邀请从而参与到酒局中，并且也不存在证据可以显示这6个人有进行劝酒、逼酒之类行为。

其二，有6名男子，他们在凌晨1点的时候离场，当时曾某的身体并没有明显的异常情况。一直到凌晨2点半，保洁人员仍然看到她在正常地哭泣，这完全能够证明在男子离开的时候，曾某并没有出现那种会危及到生命的状况。

第三，6个人的行为，跟曾某的死亡，不存在法律层面上的因果关系。众人离开现场数小时之后，曾某才失去生命，在这期间，间隔的时间太过漫长，没办法认定前面那些人的行为致使了悲剧的出现。

不少人疑惑，6名客人无责，那KTV是否需要承担责任？

依据相关法律规定，经营场所对于消费者、内部工作人员来讲，是负有安全保障义务的。曾某身为KTV员工，在场所当中出现了异常情绪以及状态的时候，保洁人员、包括工作人员，都没有及时地去过问、救助，没有尽到应当具有的安全保障义务。然而家属并没有起诉KTV，反而是把矛头指向了早就已经离场的6名客人，最终也没有获得法律支持。

让所有人警觉反思的这起案件表明，一同饮酒之人承担责任并非是那种不加区别的“一概而论”做法 ，实际上是存在着清晰明确的法律方面前提条件的。

唯有酒局组织者，以及存在强行劝酒行为，并且明知对方身体不适依然逼迫其饮酒的人，才需承担相应责任。并非只要是一同饮酒，就得为对方后续的所有意外去买单，法律从来不会胡乱地进行追责，更不会无限制地去扩大责任范围。

相比于法律所做出的判决，更能让人内心感到酸楚的是那悲剧背后所隐藏的细节，在凌晨之时的包厢里头，曾某孤孤单单地暗自哭泣，其身旁空荡荡的没有任何人，保洁对此视而不见，工作人员仿佛漠不关心，那些离场远去的客人早就已不见踪影，竟然没有任何一个人停下脚步去关注她当时的状况。

不知是工作所带来的压力，还是生活之中酝藏的委屈 ，也有可能是身体早已显露出来的不适 ，她于无人关心留意的角落里头 ，独自默默承受全部 ，最终永远地停留在了那个夜晚。

这也为所有于娱乐场所工作之人敲响了警钟，相比于业绩和收入，自身的生命健康才是最为关键重要的。身体出现不适状况时要及时寻求帮助，情绪陷入崩溃境地不要独自强行忍受，千万永远不要再把希望寄托于他人主动的关心之上，懂得好好爱护珍惜自己，这才是最为根本的底线所在。