佛山KTV出现的死亡索赔案件，其中女子是在推销酒水过程里意外导致身亡，难道对此没有过错可言的消费者就应当被无端赖上吗？

广东佛山，有6名男子去到KTV放松，在这期间，有一名女子进入包厢去推销酒水，这几个人看着女子并没有什么姿色，便摇着头直说不要，然而该女子并未选择放弃，而是主动坐了下来一直到酒局结束散场，到了次日，女子被人发现死在了包厢里，其家属向这6名男子索要35万的赔偿！

这起离奇的索赔案曝光之后，立刻在网上掀起了巨大波澜，网友们为此争论不休。有人对一条年轻生命的消逝感到痛惜，还有人指责家属的行为无理取闹，整件事情的前因后果，越看越发让人感觉荒唐，想想越发触动了无数普通人的痛点之处。

故事当中的6名男子，我们姑且称他们为王军一众，俱是前来佛山打工的平常工友。事发的那个晚上，那几个人忙碌了大半个月，好不容易聚到一块儿，寻思着去KTV唱唱歌、喝两杯放松放松，原本就是极为平常的一种消遣，谁都没料到，这场时长不到3小时的酒局，最终居然会招来人命官司，无端背负35万的索赔。

那天晚上，几个人刚刚进入包厢，把酒水点好了，酒水推销员曾丽就推开门，走了进来。王军等几个人看了一眼，清楚地表明自己已经点好了酒水，不需要额外的推销，多次摆动着手，让她离开。可是曾丽却一点都没有要走的想法，反倒自己随意地在包厢的角落坐了下来，在这期间，反复地找话题搭话来推销酒水，甚至为了冲刺业绩，主动拿起酒杯，喝了酒用以劝销。

有几个人见到她不愿意离开，同样不好在公共场合强行把人驱赶出去，心里想着她坐一会儿要是没有业绩自然而然就会离去，于是就没再去理会了，自己只管自顾自地歌唱喝酒，整个过程都没有邀请她一起共饮，更加没有任何劝酒、灌酒的举动。一直到凌晨1点，这几个人喝得很尽兴然后结账离场，离开的时候看到曾丽靠在沙发上，意识是清醒的、行动也正常，不存在任何不适的迹象，再加上KTV里面有保洁以及工作人员在值守，所以便没再多想，结伴离开了。

然而谁都未曾预料到，这般的分别居然演变成了永诀。就在当天下午5点那个时候多，一家KTV里面负责保洁的人员开始清扫包厢，这才察觉到曾丽躺倒在沙发之上，早就已经没有了气息。经过警方详细地调查，排除了属于刑事案件的可能性，曾丽最终的死因是急性酒精中毒。

不好的消息传了过来，曾丽的亲属却径直将王军等6个人告到了法院，一开口就索要35万的赔偿。亲属给出的缘由更是荒诞到了极点：“我的女儿是在他们的包间里发生意外的，他们身为共同喝酒的人，便存在照顾、救济的责任，人死了，他们就总归得赔钱！”。

此言一出，直接将网友的怒火给点燃了。我们不禁要提出疑问，此番究竟是何种强盗逻辑？从始至终，6名男子到底做错了什么？他们明确地拒绝了推销行为，不存在强迫饮酒的情况，也没有恶意进行劝酒举动，甚至就连留曾丽在包厢这件事都并非他们的本意，凭什么就得为别人的自主选择去承担后果？

这起事件里头，最让人心里刺痛的，向来都不是年轻生命走向消逝，而是那种“谁死谁就占理”的道德层面的强行捆绑约束之意，是全然不区分是非黑白的责任随意推诿转嫁。好多人老是觉得，只要自己身为受害者，只要自己去闹事，那就必定能够使得别人为自己人生中出现的意外状况承担起责任来。然而他们却忘掉了，成年人所处的这个世界，最最基础的规则便是要为自身的行为担负起责任。曾丽身为一名成年人，为了工作主动选择留下来，还主动去饮酒，这完全是她个人做出的抉择，这样的后果，从来都不应该让一群毫无过错的陌生人去承受。

好在法律不会含糊是非纠缠不清，佛山法院经过最终审理之后，直接驳回了家属提出的全部诉讼请求，判定6名男子不需要承担任何赔偿责任。法院给出的理由清楚明白：没有证据能够证明6人存在劝酒行为，两人之间是服务与被服务的消费关系，并非法律法规认可的共同饮酒之人，并且男子离开现场的时候曾丽身体并无异常状况，无法预先知晓后续会发生意外情况，其行为与死亡结果在法律层面不存在因果关系。

这一判决，不但给予了六个普通民众一份公正，更是护住了法理的底线，警醒了所有怀揣着“我弱我有理”这种心态的那些人。我们对逝去的生命感到惋惜，也明白家属的悲痛之情，然而悲痛从来都不是无理索要赔偿的托词，情理永远不可以超越法理占据上方标点符号。

在成年人所处的世界当中，不存在谁应当毫无条件地为你人生里的选择去承担最后的责任。看过这一起事件之后，你会去认为那6名男性需对这场意外担负起责任吗？面对如此这般并无道理的索要赔偿行为，你又持有怎样的观点呢？#爆料#​#道德绑架#​#公道得以实现#​#意外死亡#。