在佛山，有KTV女子出现猝死情况，其家属提出索赔35万，然而法院判定，6名男子无需赔付任何款项！

共处一室就该担责？人没了就得找人赔钱，这道理说得通吗？

在2024年3月18日的夜晚时分，于广东佛山这个地方，王刚以及5个他的朋友一道前往KTV去进行放松消遣的活动，这几个人不仅喝酒，还开心地唱歌，当时现场氛围无比轻松惬意。在中途的时候，酒水销售员曾某走进包厢来开展推销工作，王刚他们几个人认为并没有这种必要，于是直接以委婉的方式拒绝了。

按理说，被拒绝之后，就应该离开，可是呢，曾某却偏偏没有走，他自顾自地，坐到了包厢的角落，要么是玩手机，要么是跟着哼唱，全程也不去打扰别人，所以王刚他们也就没有驱赶他。一直到了凌晨1点，众人的酒局散场了，开始结账，临走的时候，看曾某状态清醒，于是便各自回家了。

谁都未曾预料到，次日下午5点，KTV的员工在打扫包厢之际，发觉曾某倒在了沙发上面，已然没有了生命的体征。家属知晓此事之后悲痛万分，径直把6名男子告上了法庭，张嘴索要35万的赔偿，原因便是这几个人和曾某共处一个房间，离开之后却没有对她予以照顾，进而才致使悲剧得以发生。

能够因为待过同一个包厢，就需要去背负赔偿责任吗，法院的审理直接将这个无理逻辑给打破了，庭审的时候，KTV保洁的证词变为了关键，6名男子在凌晨1点的时候离开，凌晨2点半保洁进行打扫的时候，曾某依旧独自坐在沙发上哭泣，意识是完全清晰的，具备正常行为能力。

法院最后判定，双方之间不存在共同饮酒的关系，6个人没有出现劝酒、灌酒的行为，并且在离开的时候曾某状态是正常的，他们对于陌生的成年女子不存在法定救助义务，据此驳回了家属的全部诉求。

常言道**“自身之责自身负”**，年轻生命消逝着实令人扼腕，然而同情决然不可凌驾于法律之上。每个人皆是自身生命的首要责任人，一旦出事万不可寻觅“冤大头”，这类所谓“谁死谁占理”的不良风气，终究难以立足，法律只会助力并维护公道，绝对不会向无理取闹让步妥协。