青科新闻记者综合报道

曾经有一场酒局, 它是从饭局开始而后延伸至KTV的, 在这场酒局里，有一名男子, 此后他就再也没办法回到自己家中了。在最近的日子里, 上海市第二中级人民法院把二审判决书公布了出来, 做出了驳回上诉并且维持原判这样的决定——男子李某是在KTV饮酒之后猝死的, 两名跟他一同饮酒的人以及KTV经营者, 共同被判定需要赔偿58万余元。

一场从"修车"聊起的酒局

时光回溯至2024年9月10日夜晚 , 胡某与孙某先是一同进餐饮酒 , 吃饭期间谈及孙某机动车损坏这一情况 , 而后胡某便邀约李某前来进行“边喝边唱边聊维修”的活动 , 遂把李某叫到了KTV之中。

当天晚上10点的时候, 胡某、孙某率先抵达了KTV；到了10点40分, 孙某下了“12年伏特加3瓶套餐”的订单；紧接着, 李某以及陈某也先后赶到了。凌晨0点半之际, 孙某喝得已经到了需要有人搀扶的程度, 便和其他人先一步离开了；凌晨2点左右, 胡某上完厕所回来——在这个时候, 包房里面, 基本上就只剩下李某独自一人了。

凌晨四点五十分, KTV 的工作人员才发觉李某面部朝着下方趴在地面上, 于是报警并呼叫救护车, 然而人已经离世了。《居民死亡推断书》所写的直接导致死亡的原因是: 猝死。警方的检验表明, 李某心血中的乙醇含量为 3.90 mg/mL, 这属于相当之高的血中酒精浓度。

一审法院, 曾经嘱托司法鉴定科学研究院, 去鉴定饮酒与死亡之间, 是否存在因果关系, 然而, 该院出具了《退卷函》, 表明超出了鉴定能力范围, 故而不予受理。也就是说, 在法律层面上, 无法百分百锁定酒直接致使猝死, 但时间线加上酒精浓度再加上场景, 足够让各方承担相应过错。

143万索赔，为什么最后只赔58万？

一开始, 家属是冲着那143万余元去的, 起诉了两名一起喝酒的人以及KTV。然而, 法院划分的责任比例, 和许多人心里所想的并不一样。

李某本人：主责

法院觉得, 李某身为完全民事行为能力人, 喝多少的量, 喝或者不喝的选择，身体不舒服时是该去求救还是硬撑着, 他自己是最具备判断能力的, 所以呢, 对于死亡要承担主要责任。

两名同饮者：共12%（孙某7% + 胡某5%）

KTV：10%

关键性要点处于此处，《娱乐场所管理条例》第二十八条清晰写明, 每日凌晨2时起至上午8时这个时段, 娱乐场所是不可以开展营业活动的。这家KTV, 不但存在违规在夜间进行经营的情况, 并且在凌晨2点之后一直到4点50分发现异常之前, 工作人员都未曾进入包间去进行查看。也就是说, 要是按照规定在2点进行清场, 或者巡场能够更加勤快一些, 那么李某就有可能更早一点被发现, 更早一点被送去就医。

经计算得出, 李某离世所导致的总体损失被核定为二百六十五点二七万余元, 在进行分摊之后:

做出一审判决之后, KTV以及胡某表示不服进而上诉, 在二审的时候, 上海二中院觉得“一审认定事实清晰、适用法律准确”, 于是驳回上诉, 维持原来的判决结果。

青科视点｜年轻人聚会喝酒，这案子有三个提醒

以青少年视角看，这案子的普法意义比赔偿数字更值得记住：

“我也喝多了”并非能免责的金牌, 胡某抗辩称自己都已醉了所以顾不上, 然而法院并未采信, 召集人以及组织者, 对于同饮者有着“照看到散场”的义务, 叫了代驾、确认人离开了、又要不就是交棒给下一个清醒的人, 如此才算尽到责任, KTV 在凌晨 2 点之后原本就不应该营业, 好多年轻人并不知晓, 法规里娱乐场所是存在“宵禁”的, 2 点到 8 点之间不得营业, 这家 KTV 所栽的跟头里的 10%, 其中一半栽在违规经营上, 另一半栽在疏于巡查方面, 3.90 mg/mL 究竟是什么概念。普遍来讲, 血液当中乙醇含量达到3.0mg/mL以上便已然属于重度酒精中毒的范畴区间, 已然是接近致死剂量的情况了。在聚会这个场合里面, 要是存在有人已经出现言语表达不清楚的状况、走路呈现出摇晃不稳的态势、发生呕吐的现象、呼叫他却没有反应——此时不要再去进行劝酒行为, 不要让他处于独自一个人的状态, 要拨打120急救电话。

青科新闻综合, 其中包含红星新闻, 还有中国裁判文书网所展示的上海市第二中级人民法院二审判决书。

编辑是木子青, 科新闻是青春聚力量, 创新探前路, 以青少视角观天下。欢迎提供新闻线索。24小时报料热线0351—。