赵海峰进去了，郁某栋也进去了。

来自清华的地产高管, 身为滨江区的公职人员, 于KTV包厢实施强制猥亵行为, 从而将自身送进了看守所, 两人已被刑拘且被免职, 案件仍在侦查, 纪检监察部门也已介入, 而受害者此刻还躺在医院, 伤情为轻伤二级。

全网都在骂这两个人。

可是, 很少有人留意到, 在这场风波当中, 存在着一个最为冤枉的人, 这个人便是那家KTV的老板。

竟然有网友发了一个帖子然后说了那么一句话, 结果被转了上万次, 那句话是, 赵海峰出事之后, 最倒霉的人出现了, 这个人既不是他自己本人, 也不是他的家人, 而是KTV的老板, 只能说这个老板确实是躺着就中了招！

这话说到点子上了。

咱们梳理点明这事情从头到尾依次发生的情况。招商蛇口花费六十多个亿将杭州滨江地块拿下, 举办了一场庆功宴。庆功宴上宴请了公职人员郁某栋, 用餐结束后这一行人转移场地到这家KTV接着活动。一名刚刚入职时间不长的女管培生被临时召唤过去进行陪酒, 在包厢之中遭遇侵害, 反抗期间被赵海峰推倒, 致使腰伤经鉴定为轻伤二级。

有关犯罪的整个过程, 是在KTV包厢之中发生的, 是顾客于私下里所干的。店家究竟做错了什么呢? 答案是, 什么都没有做错。店家安安稳稳地开展开门做生意的活动, 正常地提供消费场地, 既没有参与作案, 也没有包庇罪犯。

可事情传开之后，这家KTV的日子不好过了。

房租得去交, 员工工资得发放, 水电物业一样都不应缺少。客源在哪里呢? 企业团建不敢前来了, 商务应酬都避开走, 普通消费者瞧见“那家出事的KTV”这个标识也会犹豫。一夜之间, 名声变得很坏了。这家店什么事情都没做, 却被这件事情紧紧捆绑住。想要再次把人气给拉回来, 没有一年半载根本就不可能实现。

你说这叫什么事？

存在这样一种可能性, 有人会讲, 像KTV此类场所, 从本质上来说, 压根就不是那种具备干净特质的场所。另外, 也会有人提及, KTV带有陪侍服务这一情况, 本身就是违反法律规定的, 并且店家在此方面也是负有责任的。

这话存在两种不同的说法。其一, 要是店家真的存在管理方面的缺失, 未能及时对求救信号作出响应，那就要进行相应的调查, 该处罚的就得处罚, 这属于另外的情况。其二, 在尚未查清楚之前, 绝不能仅仅依据“KTV”这三个字就判定店家有罪, 同时也不能因为一句“躺着中招”就免除场所应当承担的管理责任。

实体服务业面临的困境是这样, 经营者有筛选来客的能力, 然而却无法看透紧闭包厢门之后所发生了什么情况。一旦出现恶性事件, 要是经营者没有过错, 舆论的标签也会张贴上去, 若是有过错当然更逃不掉。消费者基于避险心理会主动远离, 这样造成的经济损失, 即便打官司也不一定能够要回来。

实际上, 赵海峰以及郁某栋乃是于包厢之内实施犯罪行为之人, 对于他们而言, 该被投入监狱服刑便服刑, 该进行赔偿损失就赔偿损失。而KTV老板则属于在包厢之外从事经营活动之人, 他并未付诸任何不当行为, 然而却要为这两个行径恶劣之人的所作所为承担后果。

你说这事儿公平吗？

有人觉着KTV老板是自找的, 谁让你开这种地方呢。然而问题在于, 如果只因一个包厢里出现犯罪就判定整家店彻底没救, 那明天酒店里一旦出了事是不是酒店也得停业。餐馆里一旦有了事餐馆同样该倒闭。

罪恶于包厢之中出现状况, 制裁却归属到包厢之外进行商业活动之人头上。做出恶行的人步入了看守所, 不走运的人尚在为下个月所需支付的房租而忧愁烦闷。真正应承受罪责的理应是实施了不合法行为的当事人自身, 而非使一个毫无过错的经营者去代他们承担本不该有的惩罚。

存在于这家KTV的老板所碰上的状况, 同样赋予了全部娱乐场所一个警示: 达成内部管理的完善, 不单单是对消费者予以保护, 同时也是对自身实施保护, 然而话返回来讲, 无论管理达到怎样严格的程度, 都没办法管理住人在关上门以后所做的那些不光彩之事。

赵海峰进去了, 郁某栋也进去了, 网友骂得够多了, 热搜更换话题了。然而那家KTV的老板, 还得面临明天的房租, 去应对后天的员工工资, 还要面对不知何时才能归来的客人。

这事儿您怎么看？