当我自带饮料时，商店拒绝接受。 后来我发泄了愤怒，把店砸了，原来是无理取闹！ 近日，电白法院对此案作出一审判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； 被告人李某犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月。

案例回放

2019年5月24日23时许，刘某与朋友李某等人到电白某餐厅吃夜宵。 王拒绝接待他们，因为他们自带饮料。 刘等人愤然离开。 直至次日零时00分左右，刘某等人合谋实施“报复”，纠集同伙蒙面，持水管、棍棒等驾车返回餐厅，对王某等人进行殴打，并任意砸碎物品。在店内，造成王某左臂受伤，店内玻璃门和部分餐具被砸碎。 经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，王某伤势较轻； 经茂名市发展和改革局价格认证中心确认，受损物品价格为1333元； 当时餐厅正在营业。 因人为破坏，部分顾客订单断货，造成经济损失1894元。

2019年12月6日，刘某、李某家属分别向受害人一次性赔偿经济损失1万元，并取得受害人的理解。

法庭裁判员

电白法院经审理认为，被告人刘某、李某结伙，随意持武器殴打他人。 情节恶劣，任意损坏他人财物。 情况很严重。 他们的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。 依法应判处五年有期徒刑。 处十年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本案被告人刘某、李某均主动砸毁被害人财物。 两人均是主犯，应根据各自的罪行受到处罚。 其中，刘某为聚集者，其犯罪情节较李某更为严重。 在量刑时，需要区分。 被告人刘某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚； 同意适用认罪认罚从宽制度，并愿意接受处罚的，可以依法从宽； 其家属可以代其赔偿受害人的经济损失，争取受害人的权利。 请理解，您可能会酌情受到较轻的处罚。 综上，电白法院依法作出上述判决。

法官陈述

从这个案例来看，触发因素就是“霸王条款”。 由于王某拒绝接待刘、李等人自带酒水到他的餐厅，双方爆发了激烈的战争，最终烧毁了自己的家。 但“霸王条款”并不是刘、李等人寻衅滋事、犯罪的正当理由。 他们本来可以通过法律途径维护自己的合法权益，但为了发泄不满，他们却闹事，用水管、棍棒等工具拉帮结派，互相斗殴。 在餐馆打砸、殴打他人是“赤裸裸”的挑衅行为，构成犯罪。 法官在此提醒大家，遇到“霸王条款”时，记住法律是“反霸权”的有力武器。 您可以向“”平台投诉、举报，或向法院提起诉讼，维护消费者的合法权益。 。 （茂名晚报）

所以

拒绝自带酒水合法吗？

有人说，涉嫌霸王条款、侵犯消费者权益。

有人说有道理！

你怎么认为？