上海迪士尼禁令将食物带入公园大学的学生：将坚持诉讼到最后
最近，东中国政治科学与法律大学的学生王王及其三名同学在法庭上起诉上海迪斯尼乐园，引起了所有人的注意。
2019年1月30日，东中国政治科学与法学大学的大三王王以及三个同学将小吃带到上海迪斯尼乐园，以获得乐趣。当公园工作人员翻转行李并检查他们时，他们被要求扔掉。
工作人员首先要求小王扔掉小吃。王王不同意，工作人员要求她在公园入口的小桌子上吃掉它，或将其存放在附近的储物柜中。
但是一天的储藏费是80元人民币，这比小王购买的小吃要贵，而且不可能一口气完成小吃。王小门别无选择，只能把剩下的小吃扔到桌子上，然后他进入了公园。
离开迪士尼后，王及同学认为公园制定的规则是非法的，导致侵犯其合法权利和利益。
2019年3月，她向上海 New 的人民法院提起诉讼。上海迪斯尼乐园被起诉。它要求迪士尼废除“禁止游客将食物带入公园”的条款，并弥补其被迫丢弃的食物费用，总计46.3元。
王王等人：将遵守诉讼
关于此事，采访了通过电话参加诉讼的同学杨Yang。在采访中，小杨向Xia Xin描述了王王当时在上海迪斯尼乐园遇到的情况。
东中国政治科学与法律大学国际法专业的小杨说：“王王当时购买了一些食物，并将将其带到迪士尼。但是，在票务检查期间，工作人员要求她问她要丢弃食物，无法将其带入公园，否则将被禁止进入公园。”
在小杨和她的同学的眼中，工作人员禁止消费者将食物带到迪士尼，这表明限制了消费者独立选择的权利。
东中国政治科学与法律大学的国际法专业的小杨说：“我希望法院可以支持我们的诉讼并确认迪士尼的条款无效，因此迪士尼需要修改此条款。消费者可以带他们带来在公园外面，您不必负担公园的高价。”
杨在采访中告诉记者，他希望这项诉讼能够吸引迪士尼的注意，并停止侵犯消费者的合法权利和利益。
提起诉讼的四名女大学生都表示，他们将坚持保护消费者权利的诉讼。
上海迪士尼：规则与亚洲其他主题公园一致
关于游乐园禁止游客将食物带入公园的法规，上海迪斯尼度假胜地回答说，公园的这一规则与中国和亚洲其他目的地的大多数主题公园一致。如果游客带上食物或饮料，他们可以在公园外的休息区享用。
此外，考虑到婴儿和幼儿的特殊食物需求，上海迪斯尼乐园特别允许将小型婴儿食品带入公园。
同时，如果由于特殊的健康原因，游客需要将特殊食物带入公园，那么公园也被允许将其带入公园。
目前，迪士尼回答中提到的“亚洲迪斯尼的其他目的地”包括香港迪斯尼乐园和东京迪斯尼乐园。
在这两个迪士尼乐园的官方网站上，确实有相关的法规禁止将食物带入公园。
但是，迪士尼在法国和美国的公园没有这一法规。
实际上，上海迪斯尼乐园没有规定自开放以来就不允许将食物带入公园。
2016年公园开放时，允许游客将密封的食物带入公园。从2017年11月15日开始对公园访问的指示进行了修订，禁止游客将任何食物带入公园。
在修改公园的指示开始时，许多游客不确定该法规是否已被修订，不得不根据迪士尼法规丢弃他们携带的食物或食用它们。
当然，游客也可以选择存储，但储藏费约为80元。一些游客认为储藏费太高了，宁愿将其扔掉或吃食物。
大多数国内主题公园也不允许游客将自己的食物带入公园。他们中的大多数人告诉记者，他们最大的关注是食品安全。
网民：公园的餐馆价格是不合理的
迪士尼的话题迅速引起了在线每个人之间激烈的讨论，每个人都迅速站在不同的团队中。
一些网民认为，上海迪士尼的举动是刺激公园的消费，还举了一个例子，即酒店不允许自己多年前带上自己的饮料，支持大学生对迪士尼的吸引力：
一些网民还指着他们的手指对工作人员的袋装行为：
一些网民也来自迪士尼的角度，并认为自己带自己的食物确实会引起许多问题：
律师：上海迪士尼侵犯了消费者的合法权利和利益
为了回应上述热门讨论，与上海少年律师事务所的律师刘联系。
刘：“目前的主要争议是。首先是迪士尼的袋装手提袋是否侵犯了消费者的隐私权；第二个是迪斯尼禁止对消费者侵犯消费者的食物独立选择的食物和饮料的禁令，并形成条款的格式无效。”
Liu 认为，在这种情况下，消费者权利保护和公司管理行为不能过分验证。首先，迪士尼作为公共场所的经理，应首先履行其对消费者的安全义务。如果是这种情况，从起点来看，必要的行李是必要的，但是先决条件是必要且合理的限制。
但是，如果袋装检查的起点是避免取出食物，那么这个话题将导致第二个重点，也就是说，避免取出食物。
实际上，在现实生活中，不仅迪士尼，而且还有其他游乐园，都有法规禁止将食物取出。
对于游乐园，由于少数游客的行为不文明，携带食物的游客可能会造成某些安全危害，同时增加了游乐园的管理和维护成本。
当然，可能会有商业考虑以禁止携带食物。大多数游客确实认为公园里的食品和饮料价格相对较高。
但这并不意味着迪士尼可以禁止游客以一定程度的方式带来食物，并且公司管理行为应在国家法律允许的范围内。
消费者独立选择的权利是消费者九个基本权利中的三分之一。消费者有权根据其需求，意图和利益独立选择商品或服务。
迪斯尼乐园有许多食品和饮料可供选择，但是消费者独立选择的权利不应仅限于公园中的商品。消费者应该有权在公园或自制的内部，在公园外面选择食物。
关于一些网民以“不允许自带饮料”为例，Liu 解释说，从法律的角度来看，确实有相似之处，但它们并不完全相同。迪士尼是一个大型公共游乐园，拥有大面积。有许多项目和确保消费者相对沉重的义务。这是它和酒店之间的最大区别。
上海迪士尼的方法
你怎么认为？