江阴一家KTV公司于2021年因侵犯作品放映权，被江阴法院判定需赔偿音集协经济损失及合理费用。令人意外的是，不到两年时间，这家KTV公司又因侵犯作品放映权，被音集协告到了法院。

这究竟是怎么一回事呢，一起来看看吧：↓

首先认识一下原告“音集协”

中国音像著作权集体管理协会，简称音集协，是依法成立的社团法人。它是我国唯一的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利进行集体管理。

在本案里，A公司和B公司拥有音乐电视作品。这些作品有著作权，或者有合法授权。A公司和B公司把音乐电视作品的复制权、放映权委托给音集协管理。同时，A公司和B公司授予音集协权利。该权利是对侵犯音像节目复制权和放映权的主体进行维权。这里的音乐电视作品简称案涉音乐电视作品。

案件经过

2023年2月7日 音集协让相关工作人员前往江阴某KTV 工作人员以普通消费者身份 依次点播了《love love love 》等345部案涉音乐电视作品的歌曲 工作人员对所点播歌曲的播放过程 用联合信任移动客户端“权利卫士”进行录制 工作人员还对上述取证过程 申请了可信时间戳认证证书

随后 音集协以该KTV公司再次实施侵害作品放映权行为为由 向江阴法院提起诉讼 要求该KTV公司停止侵权 赔偿经济损失 承担惩罚性赔偿责任 承担其为本案诉讼支出的合理费用 共计取证费588元 律师代理费

该KTV公司提出辩解称 音集协要求删除音像作品 其中包括涉案的345部作品 这一要求没有法律依据 音集协主张的赔偿金额过高 其提出的惩罚性赔偿请求不应得到支持 取证费以及律师费不应由该KTV公司承担

法院判决：

一：

侵害的是《love love love 》等345部音乐电视作品的放映权

二：

KTV公司向中国音像著作权集体管理协会作出赔偿。赔偿内容为经济损失。还有合理开支。两者合计为一定金额（原文此处缺失具体金额）。

三：

驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。

为啥这么判？请看裁判理由

在本案里，KTV公司未获授权或许可。其以营利为目的，在经营场所内提供涉案音乐电视作品供消费者点播放映并收费。这侵害了音集协对涉案作品的放映权。该公司应视情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。且要按权利人实际损失或侵权人违法所得给予赔偿

音集协没有提供证据来证明其因侵权遭受的实际损失。音集协也没有提供KTV公司的侵权获利情况。所以音集协提出的损失计算办法未被采纳。音集协提出的赔偿金赔偿方法也未被采纳。由人民法院依据侵权行为的情节等酌情确定。

KTV公司再次侵害音集协作品放映权。其主观恶意明显。所以把该因素当作惩罚性因素来考虑。

最终 法院综合考虑涉案作品性质 数量 涉案侵权行为情节 侵权行为持续时间 KTV行业受疫情影响情况 甲公司曾被判决情况 音集协批量维权情况 音集协为维权支出的合理费用等因素 酌情确定赔偿数额 作出了前述判决 赔偿数额为元

本案是知识产权侵权法定赔偿且考量惩罚性因素的典型案例。我国知识产权侵权损害赔偿采用法定赔偿与惩罚性赔偿分立模式。法定赔偿是在无法查清实际损失以及非法获利等事实时适用的酌定赔偿在实践里，由于客观上举证存在困难，以及侵权人不配合等缘故，知识产权权利人的实际损失、侵权人的违法所得或者侵权获利等，这些作为惩罚性赔偿计算基数的事实常常难以查明，进而使得惩罚性赔偿的适用遭遇困境。在本案当中，原告所提出的计算赔偿数额的证据并不充分，其惩罚性赔偿的诉讼请求难以获得支持。对此江阴法院把被告主观恶意当作惩罚性因素来考量最终确定法定赔偿数额弥补了惩罚性赔偿制度适用困境依法维护了权利人合法权益体现了对有主观故意的知识产权侵权行为的严厉惩治

END