商务型KTV、量贩式KTV、卡拉OK、纯K等，它们各自有何不同？许多人或许对此感到困惑，难以辨别。然而，若KTV随意更改名称，极有可能导致纠纷问题的发生。

4月21日，在我国（四川）知识产权中心的巡回审判地点，一场商标侵权案件中的双方当事人，在法庭的引导下成功达成了调解协议。原告方是珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，而被告方则是成都华亿时光娱乐有限责任公司。

两家公司之所以对簿公堂，起因于“纯K”这一名称。被告在成都高新区运营的“百悦纯K”等标识，涉嫌侵犯了横琴公司所注册的“纯K”商标的独占使用权，因此，横琴公司要求被告立即停止使用该标识，并索要10万元的赔偿。

“纯K”和KTV傻傻分不清？

那些年在KTV放声高歌、畅饮欢歌的时光，你是否还记得？或许在未来的某个时刻，你可能会惊讶地发现，KTV竟然会因为涉及知识产权的纠纷，而陷入法律诉讼的漩涡。

成都的“百悦纯K”位于高新区中和的一个购物广场，现更名为“成都百悦KTV”。此变更的缘由，在于原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司指控“纯K”这一名称涉嫌侵犯商标权。

被告所经营之成都“百悦纯K”店铺，坐落于一处交通便利、客流量密集的区域，该店铺主要提供卡拉OK娱乐服务，其服务内容与原告所涉及的注册商标所核定的服务类别完全一致。

被告在未获得原告同意的情况下，私自在其经营卡拉OK业务的店面招牌、广告宣传等区域使用了与原告已注册商标一致的标志，并且还在美团等网络平台上发布了含有“纯K”字样及服务标志的宣传内容，此行为侵犯了原告就上述注册商标所享有的专有使用权。

被告的举动，很容易让消费者产生误解，以为他们与原告之间有授权使用、关联企业等特殊关系，这对原告带来了经济损失，同时也对其品牌价值和商业信誉造成了损害，因此，我方恳请法院判决被告赔偿共计10万元的相关费用。

争议焦点：

并未突出“纯K”字样 索赔费用过高

记者了解到，该案在今年3月9日，由高新法院立案受理。

4月21日，庭审进行中，记者观察到，原告与被告均由各自的辩护律师代表出席。针对原告所提供的证据，被告一方也提出了不同的看法。

被告主张，“百悦纯K”这一标识并不构成商标的运用，理由在于“百悦”才是该标识的显著部分，并且在现实中的标牌上，所强调的也是“百悦”及其拼音的首字母，而非“纯K”。

目前，我们已完全不再使用“纯K”这一标识，被告方指出，原告所要求的赔偿金额过于庞大。鉴于疫情期间，店铺持续处于停业且亏损的状况，原告所索要的10万元赔偿金显然过高。

原告指出，被告的行为违背了诚信原则及广泛认可的商界道德规范，擅自依附并利用原告“纯K”的品牌声誉，通过不正当途径获取高额利润，侵权行为持续时间较长，其主观恶意十分明显，导致公司遭受了巨大的经济损失，并对其品牌价值和商誉造成了严重损害，这一行为构成了不正当竞争。

最终结果：双方达成调解

在庭审现场，当事人双方在法庭主持下，达成调解协议。

法官强调，企业需着力塑造品牌形象，推广环节中每个步骤都应追求原创性，广告构思、宣传手段等均应避免抄袭或模仿他人，以减少自身可能面临的风险。我们应致力于增强和保护自身的知识产权，遇到市场上存在混淆视听的现象时，要主动捍卫自身的合法权益，以此打击那些抄袭、模仿、借助他人商誉和便利的不法企业和个人，进而净化市场氛围，推动行业的健康发展。

其他人还阅读↓↓