来论

学生被关在学校里，又碰上军事训练，后来被人拐跑了，学校好几日都不向警方求助？

近期，一起“女学生校内失踪遭限制自由在娱乐场所服务”的情况受到了社会各界的密切注视。根据相关消息，今年八月，十五岁的少女丽丽前往一所宣称具备“封闭式管理”性质的中专学校——陕西省第二商贸学校就读。到了九月一日，丽丽的父亲在前往学校接孩子回家用餐时，才得知丽丽在八月二十八日中午就已经失联。九月十四日，一名女子遭两名男子绑架，地点是甘肃天水清水县一家叫作“蓝魔”的歌舞厅，该女子是九年级同学介绍的，她被关押了半个月，最终获救。

这起事件里，实施绑架和扣押行为的人，显然触犯了法律，理应受到法律制裁。不过，此案激起了民众强烈不满的，还包括涉事学校暴露出的“消极应对”——据丽丽父亲透露，当被告知女儿失踪时，学校曾劝阻他报警，担心损害学校形象；而且依据学校计划，新生军事训练要到八月三十一日才结束，丽丽被绑架时训练还在进行。

丽丽父亲的观点有待核实，毫无疑问，如果他的观点成立，那么学校隐瞒的过失确实非常严重：为了维护“学校形象”没有立刻向当地公安部门报案，这直接导致了丽丽被拘留的时间被延长，这既加大了警方调查的难度，也可能让不法分子继续作恶的时间段被延长。

学校方面对于可能发生的状况准备不足，学生被绑架在名为“封闭式管理”的场所内，同时又在军训期间，这暴露了其管理上的不足之处：所谓“封闭式管理”，难道不是意味着校园更加安全吗？特别是在每天都要清点人数确保所有人都到场的军训期间。学校是否及时察觉到异常？察觉之后有没有展开寻找行动？连续几天不见人影都没有引起对可能后果的担忧吗？

按照要求，教育机构对学生具备安全维护责任、风险控制责任；若学生于学习或生活时段遭遇身体伤害，该机构必须承担相应后果。然而学生失联数日，相关学校却表现得反应迟缓，这表明其学生遇险快速应对系统存在严重缺陷。因此该校难逃责任。倘若存在无视学生安全风险且隐瞒不报的情况，那么其责任将更为严重，其隐藏的推卸责任心理和冷漠态度，才是最损害“学校名声”的。

马小龙（学生）

更多详细新闻请浏览新京报网