漫画图

近几年，南都记者吴笋林，通讯员杨晓梅、陈晓红、夏江丽发现，广州好几个区域，卡拉OK那些经营者一个情况越来越怵头。过去一些全国走红的歌曲，KTV能用，不收费，如今唱片公司索要版权费，登门而来，而且一家叫中国音像著作权集体管理协会的组织频频挑广州区域KTV商家开展索赔诉讼。

一个被称作音集协啥啥啥的即中国音像著作权集体管理协，大多数时候在下完得到唱片公司授权这样的事情以后，又去拜托律师以及公证员，于一个晚上的时间里边辗转于好多好多家KTV场所，一边喝着啤酒一边唱歌的形势状况下，就完成了证据的获取这个动作。当官司一直进行到法院那里，KTV商家大概率会遇到输官司这样的最终结果。

因为在法律层面，KTV商家没经过允许播放歌手MV来营利，实在侵犯了音像作品的放映权，维权的一方胜诉概率高还获利很多，致使这一类纠纷案件快速增多，在娱乐的行业引发了不小的动荡，广州两级法院通过审判发觉，针对KTV的维权案件对知识产权保护有好处，不过仍然有不少需要规范的问题。

广州中院，知识产权庭，法官王维，前日披露，2013年，中国音像著作权集体管理协会，在广州范围内，给卡拉OK娱乐场所，提起大批维权诉讼，其中，仅南沙区法院，去年就受理该机构发起的维权官司596件，被告的卡拉OK经营场所达30家。

广州中院知识产权庭庭长黎炽森介绍说，中院这些年受理该类纠纷的二审案件，也，在，迅，速，上，升。2011年的时候是6件，2012年，是17件，2013年，为125件。今年仅仅到4月初，广州中院，就已经受理这，类，二，审，案，件，144件 。

王维法官对类似维权活动的发展史做了梳理，最早是在2006年前后的时候，香港的华纳唱片等公司来到大陆进行维权，一首歌索赔1元，王维说，那时唱片公司主要是想要通过打官司，把法律关系厘清从而形成示范，后来随着政府对于知识产权保护越来越强调，在2008年中国音集协经过国家版权局批准成立，在获得歌曲权利人授权后开始向卡拉OK经营者收费。

王维称，在付费标准上，双方分歧较大，近年来因谈不拢，致使双方对抗激烈程度增加，进而导致闹到法院的案子增多。经过多年审判，关于歌曲、MV的放映权等问题，在法律关系认定上，已不再复杂，然而，大量类似案件的涌入，造成了对司法资源的浪费。

个案

律师带着公证员到K T V唱歌取证

南沙区法院的一份判决书记载了