在忻州，于KTV旁边，有人抢走了5万块钱，陪同侍奉的女子难道也受法律的保护吗？那个伏某究竟是因为什么原因致使其仅仅被判处五年半的刑罚呢？

去年3月底，这事出现在忻州一家KTV门口，针对伏某先给郭某8000块“小费”后两人发生关系，这属于治安违法，然而两天后，他把人按在地上进行殴打，逼迫她说出手机密码，转走2.4万，并且抢走金手镯，还砸了手机。

法院并未因郭某所从事的乃是违法陪侍行为，从而减少对伏某的判罚力度，少判处伏某一刀。抢劫行为的认定，关键在于暴力这一要素真实存在，钱财能够迅速获取到手，并且人处于被控制的状态，只要这三样情形同时具备，那就属于刑法第263条所规定的抢劫罪。

有的人觉得给了钱就能够再次实施抢夺行为，然而实际上，那8000块是先前一笔相关事例，后续的5万则是重新开始的暴力抢劫钱财行径。主动投案自首的确是有作用的，可是伏某既没有进行赔偿，也没有作出道歉之言，甚至于连手机都给砸坏了，法官依据山西同类案件的惯常做法，从轻处罚之意是有存在但并没有减轻量刑幅度，直接按照最高限度判定为5年6个月的刑罚。

法律不会给违法交易发放许可证，然而，也不会致使任何人因为做了错事，就应当遭受挨打以及被抢的情况发生。

伏某判了。