3月25日，中国音像著作权集体管理协会，也就是被简称为“音集协”的组织，针对被9家KTV公司起诉垄断纠纷案这件事，向北京商报记者展开了回应。并且此次事件，还是在去年底要求KTV下架6000首歌曲之后，音集协与KTV经营者的第二次“正面对决”。在当前国内法律法规越来越重视版权保护的情形下，本应相互依存的双方为何频繁出现纠纷，这背后又把KTV音乐版权的归路导向了哪里呢。

再陷纠纷

往年前十一月的一份删歌通知，还有接连发出的几道公告，使得处在国内KTV音乐版权背后的那个“维护者”音集协，暴露在大众的视野范围之中。据所知悉，早在2008年音集协刚成立的时候，天合集团就已然成为收取版权费用的代理一方，天合集团承担着向KTV运营方收取音乐作品版权使用费的职责，给KTV运营方发放许可证，而音集协则针对收取上来的版权费展开再分配。去年11月的时候，音集协与代理方天合集团分开了，之后，音集协发布了公告，公告表明，未来它将会自己通过渠道向KTV运营商收取费用。

此次进行上诉的9家KTV表明，其经营场所之内被使用的音像作品曲库系统，是经由和第三方签订《曲库安装合同》从而购买得到的。在知晓天合集团乃是KTV歌库作品的集体管理者后，这几家KTV很多次向天合集团提出签订《著作权许可使用合同》的请求但天合集团却凭借不合理的签约要求对签约开展予以阻止。

随后，原告三次向音集协直接提出签约请求，音集协表示需与代理方天合集团签约，三方僵持，致使签约未成功。而原告诉称中的那个“不合理签约要求”，正是此次产生分歧的主要争议点。此前，天合集团要求那九家KTV支付两项附加费用，其一，是按照KTV场所所有人成立公司到商谈签约的时间来计算并补交版权费用；其二，是上门服务的工作人员额外收取诸多名目的费用，像和解费、签约费、喝茶费等。

在采访里，音集协位高权重的副理事长兼代理总干事周亚平，朝着北京商报记者郑重表明，于KTV版权费范畴内，绝不能出现费用收取不均衡公正的状况，KTV理应按照已然使用的时长来展开缴费行为，要是不算上先前未签约之际理应缴纳的费用，那么对于长久以来始终坚持缴费的KTV而言，这是有失公允的。与此同时，周亚平着重指出，音集协和任何使用者签订契约的前提条件是依据国家版权局在2006年颁布的《卡拉OK版权使用费付费标准》来予以施行，这同样是音集协在签约之时针对使用者所提出的合乎情理的条件。

针对原告诉称里，上门服务的工作人员额外收取的，和解费、签约费、喝茶费等情况，周亚平表明，在庭审进程中，原告对于所主张的事实，不存在任何证据予以支撑，其中包括，原告也没办法清晰讲出，是哪一个责任人，具体实施了何种行为，收受了多少金额。

行业乱象

实际上，于发展早期促使国内KTV音乐版权得以构建的音集协以及天合集团，在二者分开之际，也从侧面呈现出了行业里的混乱状况。当音集协正忙于跟天合集团针对责任问题展开争辩之时，KTV市场当中却出现了好多家声称拥有十万还多首授权歌曲的版权公司，并且宣称2019年的KTV音乐版权费用将会由它们来进行收取。

KTV运营者汪先生，曾收到过此类“版权公司”资料，他向北京记者表示，一直以来，KTV在开张前，首先要购买正版曲库，具体版权费用的计算，和点播次数、点播时长及其他数据均无关联，是按照KTV的包间数量进行收费，最终以年为单位进行缴费，可还是会收到有关侵权的诉讼，并且即便合同中规定了有关侵权的责任人，最终也维权无门。此外，汪先生着重指出，那些自称为“版权公司”的工作者宣称，在给出正版曲库之际，也会于商家遭遇被起诉情况时，给予法律层面上的援助。

对于业内人士而言，有这样一些小公司，它们趁混乱之际，非法向经营者提供曲库，抓住了行业内长期存在的乱象，它们有的按歌曲有效点播量以及包房运营时间计费，有的声称在KTV遭受侵权案件时会提供援助，这些做法都击中了当下KTV音乐版权发展的痛点，正是因为行业里存在此类乱象，才给了这种皮包公司敛财的机会。

重建机制

诸多过去存在弊端的收费方式，把版权方和KTV经营者置于严重对立的零和博弈里，这便是乱象丛生的背后原因。然而，在当下越发注重知识产权的情形下，这种状况出现了变化。

作为我国专门对音像权利人予以管理的著作权集体管理组织，且是唯一的，音集协得以获取垄断地位，并非因市场竞争成果，乃是源于法律规定。在具备如此大权利之际，它理应承担相应义务。所以，音集协拒绝与KTV直接签约的合理性，有待探讨。赵虎律师作了个形象比喻：“先前音集协指定KTV与天合集团签约的举动，等同于中石油仅设立一家加油站，全国所有车辆都得前往此加油站加油。”。

音集协和天合集团分开后，KTV市场涌现出好多表示有十几多万首获授权歌曲的“版权公司”，那些急切想要购置正版曲库以防止侵权诉讼纠葛、恢复平常运营的KTV店主来说，上述“版权公司”的现身也为行业带来了新的转变机遇，中央财经大学文化与传媒学院院长魏鹏举觉得，在任何行业当中，垄断都会产生弊病，有新的竞争者进来，对当前市场状况来讲就是一件有利之事，“然而不足之处在于版权或许不够集中，给KTV带来困扰。”。要是找来那种拥有资源的公司，让其去打造搭建出一个平台，然后把全部的音乐版权放置在这个平台上面进行交易，这会不会就是一种解决办法呢。