宜宾两个孩子的妈妈呼吁，不要再劝酒了，大过年的出事谁负责？
城市通（兴文在线 APP）网友“君可妈妈”爆料：我身为两个孩子的妈妈，目前在古宋帮他人照看门市。我的大儿子今年读初一了，小女儿上三年级。我的丈夫在光明的一家装修公司跑业务。我们夫妻感情一直很和睦，我丈夫很有能力，家里的主要事务都是他承担的。
我老公非常好面子，因为谈业务常需接触酒桌。每次为了公司单子，他都拼命喝酒陪酒。回家后，他一直吐且不省人事。为此事，我已跟他说过很多次。之前有一次他身体不适，带他去医院，医生还下了禁酒令。之后他有一段时间没喝酒了。
元旦节，他们公司的一个客户过生日并邀请他去吃饭。起初，他向大家表明自己不能喝酒了。然而，客户却一直不停地劝酒，一会儿说不喝就扫兴，一会儿说不喝就是不给面子，一会儿又说不喝就是看不起他。尽管如此，他还是意思意思地喝了两口。接着，客户开始没完没了地劝酒，这顿饭从下午 6:50 一直吃到了 9:00 多。之后，他们又去了 KTV，他又不知道喝了多少。凌晨 2:00 多，和他一起上班的兄弟才把他送回来。
看到他又吐又难受的模样，作为他的妻子，我深感无助。我明白，一个男人一旦成家并成为父亲，肩上的担子就变重了，他凡事都选择自己扛着，为了赚钱完全不顾自己的身体。然而，这样下去，身为他的妻儿，我们真的很担忧，因为喝酒喝出问题已经不是一两次了。
只要我老公没回家，我就一直处于提心吊胆的状态。只要得知他要去见客户，我就很担心他会喝酒。因为他不只是公司的员工，还是一个家的顶梁柱，也是两个孩子的爸爸。作为家人，我们并不在意他能赚多少钱，更在意的是他的身体。不管在什么地方，因劝酒最后出了事的案例真的非常多，可为什么还是有那么多人要劝酒呢？
我身为妻子，身为母亲，在此呼吁各位朋友。喝酒聚会是开心的事，希望大家别在酒桌上劝酒以免酿成悲剧。年关将近，都希望大家平平安安。现在劝酒若出事情，大家要承担责任。也希望大家喝酒适量，懂得量力而行，不要好面子，因为一个人出事是一个家庭的不幸，也是一桌好友的悲哀。
相关链接：
男子醉酒后坠桥身亡，宴请者被索赔93万！
请人喝酒是你的客气，
但一定要注意照顾好赴宴者。
否则，出了安全事故，
宴请者难辞其咎。
前不久湖南长沙有一桩案例，
值得大家警醒。
醉酒好友跳桥身亡
王歆和张扬（均为化名）自幼相识并一起长大，他们之间的情谊十分深厚。在 2017 年 5 月 26 日的凌晨时分，王歆在某家夜宵店邀请张扬（当天刚从医院出院）以及其他朋友一起喝酒。到了凌晨 2 时，聚会结束后，王歆与张扬一同搭乘一辆出租车离去，王歆坐在副驾驶的位置上，张扬则坐在后排。
出租车行驶到长沙市波隆立交桥处，王歆让司机许某停车，接着朝许某的太阳穴打了两拳，随后许某在桥上停车并报了警。
这时，
王、张二人
全然不顾桥上的滚滚车流，
先后下了车，
下车后，
二人还逼停了一辆大货车
……
张扬在行走时从桥上跳下，王歆紧接着也翻下桥去搜寻，并且拨打好友黄某的电话请求帮助。之后在桥下找到张扬，王歆便发了一条微信朋友圈动态，内容为：“我们两个都已经跳桥了，你敢跳吗？”
好友黄某在 20 分钟后赶到现场。他看到王、张二人倒在花丛里，于是询问二人是如何下来的。王歆回答说“跳下来的”，而张扬没有说话。黄某拨打了 120，随后二人被送往湘雅附一医院急诊科进行救治。然而，最终张扬经抢救无效死亡。
死者妻女索赔93万余元
张扬的妻子将王歆诉至长沙市开福区人民法院，要求王歆赔偿医疗费等各项损失 93 万余元。张扬的女儿也将王歆诉至长沙市开福区人民法院，同样要求王歆赔偿医疗费等各项损失 93 万余元。
经司法鉴定得知，张扬是因高坠而导致休克死亡的。并且在他的血液中检测出了乙醇成分，其浓度为 148.98mg/，此浓度已达到中毒血浓度。
法院查明，张扬患有扩张性心肌病且合并冠脉狭窄，还有脾、肾小动脉玻璃样变以及肝细胞变性等自身疾病。在死亡当日，他从中南大学湘雅医院治疗后出院。法院核定，原告（即张扬的妻子和女儿）的各项损失总计 83 万余元。
宴请者担责30%
法院认为，宴请集会的参与者之间存在一定的关系。他们在共同饮酒的合理限度内，负有提醒、照顾、保护、通知等注意义务。如果未能尽到这些注意义务，导致活动参加者受到损伤，那么就应当依法承担相应的侵权责任。
本案中，被告王歆邀请了一众朋友饮酒吃宵夜，其中包括张扬。这一事实较为清楚。虽然现有证据不能证明王歆有劝酒、拼酒的嫌疑，但是在饮酒之后，王歆殴打出租车司机并强行要求其在车流较大的桥上停车。这一行为使得张扬处于相当危险的境地。
张扬坠桥受了重伤。之后，被告王歆没有及时拨打 120 急救电话。这在一定程度上耽误了抢救的时机。被告是宴请的组织者，他没有尽到应有的安全保障义务，存在一定的过错。根据法律，他应该对张扬的死亡承担相应的民事责任。
一方面，张扬作为完全民事行为能力人，理应具备普通人应有的自我安全保护意识和能力，能够预见到过量饮酒会使人体的辨别及控制能力减弱所带来的风险和后果。另一方面，死者在明知自身有心脏方面基础性疾病且当天才诊疗出院的情况下，依然大量饮酒直至醉酒状态，对自身安全毫不在意，最终发生跳桥坠亡的悲剧，这也显示出他存在一定的过错。
查明的事实表明，双方当事人存在过错。综合这些情况，本院经过斟酌判定，被告王歆应对张扬的死亡承担一定比例的赔偿责任，具体为 30%。
开福区人民法院给出了一审判决，被告王歆需要向原告支付总计.76 元的各项赔偿款。然而，被告王歆对该判决不服，将案件上诉至长沙市中级人民法院。近期，长沙市中级人民法院作出了二审判决，驳回了上诉，维持了原判。
转发！提醒身边的人！
小酌怡情，
贪杯误事！
动动手指