工商资料明确指出，北京乐扬、冬雪暖、月华音涛这三家公司均属于天合文化集团有限公司（以下简称天合集团）的关联企业。具体来看，冬雪暖和月华音涛这两家公司的股权掌握在深圳市华融盛世投资管理有限公司（以下简称华融盛世）手中，而华融盛世则是天合集团的主要股东。
在征收版权费用的实际操作中，音集协选择了将收费的权力委托给了天合集团来执行。
2010年，音集协于第二次会员大会上正式发布《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》，方案中明确了具体的分配比例：首先从总额中扣除营业税及附加税，以及文化部卡拉OK内容管理服务系统监督平台所需8%的费用，剩下的款项中，众多著作权人只能获得其中的50%，剩余的23%作为协会的运营管理经费，而剩下的27%则由天合集团享有。
音集协对天合集团的收费模式表达了强烈的不满。根据音集协与天合集团之间的委托收费协议规定，版权使用许可合同应由音集协与KTV商家共同签订，所有版权费用应直接汇入音集协指定的收款账户，并由音集协统一出具发票。然而，南方周末记者从KTV商家那里获取的众多版权协议和发票表明，实际收款方却是天合集团或其子公司。
周亚平向媒体透露，上交至音集协的版权费用中，有一部分实际上被存入了天合集团及其子公司的账户。尽管音集协对该账户享有共同管理权，却无法进行资金调拨。天合集团长期拖欠版权费用，并未向音集协进行结算。
多家KTV业者向南方周末记者透露，天合集团在收费环节出现了一些不正当的做法。广州的KTV老板刘佳荣向南方周末记者表示，佛山和中山地区的KTV在开业时，需向天合集团额外支付大约三万元的“喝茶费”。若不提供这笔红包，天合集团便会故意推迟签订版权合同。
广州南沙某KTV的经营者录制了收取“喝茶费”的整个过程，以此作为保留证据。他向南方周末的记者透露，关于“喝茶费”的问题，他曾经前往天合集团广州分公司进行过沟通，对方回应称这是临时工的行为，目前已将其解雇。然而，他表示，几乎所有的广州KTV老板都曾遭遇过被索要额外好处费的情况。
鉴于上述情况，音集协正式对外发布声明，自2018年7月24日起，已对天合集团及其若干子公司提起诉讼，旨在终止包括《服务协议》在内的多份商业协议。同时，天合集团亦于同年10月22日对簿公堂，向法院提出反诉，要求维持上述协议的执行。
南方周末记者就相关问题致信天合集团进行咨询。天合集团在回复中提到，音集协通过法律途径寻求终止双方合作的事宜目前正处于审理阶段，对于音集协相关负责人的言论，他们选择不予评论。此外，他们还强调，通过法律政策的宣传和市场拓展，他们已成功收取了数十亿元的款项，这一过程中充满了挑战，他们为卡拉OK行业的正版化进程付出了极大的努力。
张莹等众多从业者对此收费额度表示了疑问。她根据估算，我国KTV的店铺数量已逾数万家，且每家KTV的包间数目普遍超过十间，即便以每日每间五元的收费标准计算，十年累计的版权费用也将远远超出数十亿元。
张莹进一步指出，音集协并未对外公开过包间数量、各地收费标准等相关财务明细，而且版权费分配的账目也缺乏足够的公开性和透明度，整体来看，这更像是一笔难以理清的糊涂账。
2018年12月7日，南方周末的记者李在磊进行了实地探访，来到了位于北京的天合集团办公地点。在那里，记者注意到公司前台不仅展示着天合集团的显著标志，同时，音集协的LOGO也并排悬挂。
两套收费模式
音集协与天合集团之间的矛盾已经公开暴露，这主要是因为在双方合作初期，各自实行了不同的收费标准，这一做法也为后续歌曲被下架的事件埋下了伏笔。
北京某版权代理企业的业务负责人刘星，拥有超过十年的行业经验。他向南周记者透露，在音集协成立之前，港澳地区的投资方持有不少音乐版权，意图模仿国际上的通行做法，携带版权进入内地进行收费，但起初进展并不顺畅；这是因为内地的版权保护意识较为薄弱，难以在KTV领域开展收费活动。
他们迅速提出了一项策略，即以音集协行业组织的名义收取版权费用。在他们的积极推动下，国家版权局增强了版权执法的强度，持续对侵犯版权的商家提起法律诉讼，并在深圳等经济发达地区先行实施版权费的征收。到了2007年，国家版权局正式发布了每个包间每日最高收费不超过12元的规范标准。
《南方周末》曾作报道，文化部亦在积极推动版权费用的征收工作，并提出应依据歌曲的点击量来确定收费金额。为此，他们推出了“全国卡拉OK内容管理服务系统”这一创新方案。该系统允许KTV根据歌曲的定价自行下载，并依据实际点击量进行费用结算。
后来，音集协筹备委员会找到文化部文化市场发展中心寻求合作。
经过一番漫长的协商，2007年8月，文化部下属的文化市场发展中心投资成立了天合集团，该集团专门负责KTV的收费事务，其前身是北京天合文化有限公司。次年年初，文化部了相关文件，正式开启了全国娱乐场所的阳光工程，并着手推进“全国卡拉OK内容管理服务系统”的建设工作。
据《21世纪经济报道》披露，在2008年9月，VOD设备的生产商与音集协以及文化市场发展中心达成了“三方协议”。该协议内容明确，音集协需从著作权人那里取得版权，并作为版权的持有者向文化市场发展中心提供音乐库和MTV库。同时，在文化市场发展中心的委托下，VOD厂商负责将音乐库复制并输入到点歌设备中，并在这些设备上安装“卡拉OK管理系统”。
北京中文发数字科技有限公司，亦即中文发数字，是“卡拉OK管理系统”的供应商。该公司在天合集团中担任第二大股东，且实际上由文化市场发展中心进行管理。
因此，VOD的版权争议得到了明确，然而，该收费措施并未得到全面执行。
中文发数字提出的要求是，鉴于采用了他们所研发的“卡拉OK管理系统”，并且依据该系统所统计的点歌数量来收取费用，因此，在版费收入扣除相关税费之后，需首先提取其中的8%归中文发数字所有，其余资金则由各相关方共同进行分配。
一些KTV经营者向南方周末记者透露，他们在“卡拉OK管理系统”安装初期遇到了运行不稳定的状况，尽管如此，他们依旧坚持采用按包间数量来计算费用的打包收费模式，而这种收费方式至今仍在使用。
点击率的采集标准等细节并未对外公开，王雪表示，这亦是三大唱片公司选择退出音集协的一个重要因素。
接受采访者要求，刘佳荣、张莹、刘欣、刘星等人使用化名，而吕品也对本文的撰写做出了重要贡献。