“新手妈妈”这个称呼，如今几乎带有负面含义了，当初笔者还感到困惑，不就是养育孩子的母亲吗？为何到了网络环境中，就变得令人畏惧了？

后来经部分网友解释说明，笔者才搞清楚，原先大家针对“宝妈”这个群体的看法并非泛泛而谈，而是有所针对，有所针对的是那些个人见识浅薄、品行欠佳的家长。

日常生活中很容易察觉到，不少女性在成家立业并且有了孩子之后，母亲的身份几乎占据了她们所有的时间和精力，长期脱离社会环境、停止自我提升、不再从事职业活动，只顾着照顾孩子和操持家务，使得部分母亲对于外界变化的了解变得缓慢，在与他人交往的过程中也会显现出自己的不足，从而给人留下不太好的印象。

家长指责暑假书单不雅，反被网友嘲讽：认知堪忧

有些“宝妈”认为插队是理所当然的，有些“宝妈”带着孩子进入女厕所被阻止后还会出言不逊，前段时间被曝光的卢女士，为了孩子的电话手表投诉打了三个小时，导致环卫工人在垃圾堆翻找两小时后露出得意的笑容。

显而易见，这些备受非议的“宝妈”都具备一个共性——过于自信，然而人们常常忽略，这些宝妈同时还是学生家长，在日常生活中，他们作为家长表现出自负，在教育孩子时，也会因为自身见识浅薄而采取自作聪明的行为。

一位母亲在网络上发布信息，指出教育机构布置的假期学习任务存在缺陷。教育机构为中小学生安排暑期阅读清单，初衷是引导学生养成阅读习惯、增强阅读水平，然而教育工作者认真挑选的暑期阅读清单，却遭到这位母亲批评其内容“不妥”。

这位母亲大声指责暑期推荐书目里的《昆虫笔记》，具体指出了这部名著的“不妥”方面——在第四页，有言语粗俗的骂人话。

这位母亲以家长身份强烈质疑：这些书籍适合三年级学生阅读吗？孩子们正处在语言习惯和行为规范的塑造阶段，把充斥低级言辞的读物纳入暑期推荐书目，教育工作者是否评估过其后果？此举显然有悖于育人根本！

这位母亲原本以为她对育儿的认真负责能够得到其他家长的认同，然而她完全未曾料到，自己的一番恳切表达却遭到了网友的讥讽，称她见识短浅。

这本书能入选假期推荐书目，并非仅因它是一部名著，还在于它作为汪曾祺写的自然随笔，无论是其充满稚趣的观察角度，还是其栩栩如生的文字呈现，都很契合小学生的阅读需求。

教育不是隔离和保护，而是引导和塑造

那些在家长看来显得粗俗不堪、有失体面的言语，对于此书整体的价值和意义而言，根本微不足道，否则它也不会历经重重审查得以出版销售，更不会被众多学校及教师选为暑期阅读书目。

就像网友所言“哪怕你是汪曾祺，也会输给宝妈”，依据部分宝妈固有的观念和行事方式，不论你是多么优秀的作家、多么经典的著作，只要宝妈认为你“不雅”，那就会被视为不雅。

跟蛮横无理之徒论辩，无论怎样都是败北；向见识浅薄之人阐释佳作的长处，说得喉咙冒烟也无济于事。

然而身为父母，我们完全有资格对书籍内容提出看法和疑问，不过不该采取如此过激的手段，孩子的思想观念并非短时间就能塑造，也不会仅仅因为某本书或某句话就彻底改变认知体系。

核心问题在于家长如何加以引导，要不然不单单是一本书，就连孩子们所处的环境，同一个社区里那么多孩子，总会有些人在嬉戏时说出不雅之词。

家长一旦察觉孩子听到这些不雅之词，首要任务是教育孩子，帮助他们理解哪些言语不可取、不可用，绝不能立刻指责其他孩子的教养问题，毕竟教育的真谛在于启迪和培养，而非封闭和庇护。

今日话题：你如何看待这件事呢？