临近春节之际，有媒体发出提醒，在休闲娱乐场所呈现出越来越热的态势之时，一些家长萌生出想带着孩子前往KTV去唱歌的想法，然而家长不清楚，孩子也不晓得，这是被法律明确禁止的行为。

按照未成年人保护法第58条,营业性歌舞娱乐场所的经营者,不得允许未成年人进入,酒吧的经营者,不得允许未成年人进入,互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动场所的经营者,不得允许未成年人进入,此条被认为是禁止未成年人进入KTV的法律规定 。

一些家长想带孩子去KTV唱歌

北京市检察院第一分院，有位检察官叫庞涛，其认为，一些家长，对未成年人禁入，KTV等娱乐场所的规定，不甚了解，对于带孩子去KTV唱歌，也不以为然，然而，这类场所内，通常比较昏暗，里面存在形形色色的人，常有抽烟喝酒等情景，孩子们会耳濡目染，如此的环境和氛围，对未成年人的身心健康，确实有着负面影响。

该信息于一定程度之中致使舆论激起热潮啦，而去审视网络里头的好些看法呢，也并非没有能够被理解之处哟。实际上呀，要是存有过年之际跟家人一块，特别是和未成年人一块儿前往KTV的经历的话，那就会了解到呢，这般家庭聚会属性的唱歌是相当正规的呀。那个景象呀，大致是从60岁退休的叔伯开始，一直到没上幼儿园的孩童为止哟，60岁的陪伴着6岁的一块唱儿歌呢，其他的人则是一边打着节拍一边鼓掌呀。带着孩子去KTV，所有人的念头便是过年图个热闹而已呀，而KTV恰恰就是营业性质的唱歌场地呢。

这些年，伴随保护未成年人等诸多方面工作的展开，目前绝大多数的KTV都十分正规，并非像影视剧里所呈现的那般，也并非如同上世纪的那种迪厅。觉得KTV很“乱”大约源于市场化之后，各类娱乐场所出现的灰色事件，这致使KTV自带了某种刻板印象。与之相类似的还有滑冰场、桌球室对KTV也应该如此，它就是一个付费唱歌的场所，限入而非禁入或许更契合保护未成年人的目的。要是存在不正规的KTV ，那便应当依照法律予以打击 ，安全状况良好的唱歌环境 ，不光成年人有需求 ，未成年人同样是有需求的 。

第4条规定于未成年人保护法之中，讲的是对于未成年人展开保护，所需秉持的是最有利于未成年人的原则。当处理涉及未成年人相关事项时，应当契合“适应未成年人身心健康发展的规律和特点”以及“听取未成年人的意见”等诸多要求。这属于保护未成年人之所依循的原则，此原则尽管没法直接去适用，然而却具备着指导意义。

第58条并未规定KTV禁止未成年人进入，规定的是“营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所”等不适宜未成年人活动的场所禁止。所以，KTV要有与酒吧、网吧同等或者近似的不适宜性才符合法条禁止范围。而KTV是否具备这种等价性，也就是唱歌、喝酒、网游对未成年人有着同等负面影响，这或许值得去思考。

无民事行为能力人和限制民事行为能力人属于未成年人范畴。难以断言，正常依规经营的KTV并非不适宜未成年人活动的场所，要是无民事行为能力人在有监护人带领的情况下，进入KTV唱歌从本质上来说就是日常生活休闲娱乐其中的一种方式。并且限制民事行为能力人拥有做与自身年龄相契合的民事行为的权利，像一位未满18岁的大学生，过年期间和同学前往KTV唱歌，明显不应归属于未成年人保护法所调整的范围之内。所以，是不是经过监护人同意，年龄跟行为二者之间是不是匹配，这才精准地触及到了未成年人保护法的核心要义。

各项关于未成年人保护法的规定，为能更好地保护未成年人，做了各项颇为精细的设置，在落实这些规定的时候，尤其应当注意要与现实接轨，要对法律作出最为符合其立法本意的解释，要在保护未成年人以及未成年人社会化之间找到平衡点。